Согласие на личный досмотр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

педагогической запущенности. Им создаются улучшенные материально-бытовые условия. 21. В исключительных случаях в камерах с несовершеннолетними в соответствии со статьей 33 Федерального закона с согласия надзирающего прокурора содержатся взрослые подозреваемые и обвиняемые из числа положительно характеризующихся лиц, впервые привлеченных к уголовной ответственности за преступления, не относящиеся к тяжким и особо тяжким. Их отбор осуществляется инспектором по воспитательной работе и психологом по согласованию с работником оперативной службы. (в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 410) (см. текст в предыдущей редакции) 22. Для размещения беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, создаются улучшенные материально-бытовые условия. Они размещаются в специально оборудованных камерах, расположенных в отдельных режимных корпусах или изолированных отсеках режимных корпусов. Камеры оборудуются одноярусными кроватями. III. Проведение личного обыска, дактилоскопирования, фотографирования и досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых 23. Подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи -

подозреваемыми или обвиняемыми, разрешается проносить и использовать предметы и вещи, не запрещенные законом, необходимые для оказания подозреваемым или обвиняемым квалифицированной юридической помощи. (п. 141 в ред. Приказа МВД России от 15.07.2009 N 532) (см. текст в предыдущей редакции) 142. При наличии достаточных оснований подозревать, что лицо, прибывшее на свидание, намерено несанкционированно пронести в ИВС либо вынести из него предметы, вещества, продукты питания, письма и записки, ему предлагается добровольно сдать запрещенные предметы. С его согласия производится личный досмотр , досмотр вещей, в том числе с применением технических средств обнаружения. При отказе сдать запрещенные предметы лицу, прибывшему в ИВС, может быть отказано в посещении. Досмотр проводится в помещении, исключающем доступ посторонних лиц и отвечающем правилам гигиены и санитарии, в присутствии двух понятых и лицом одного пола с досматриваемым. По результатам досмотра составляется протокол и делается запись в постовой ведомости наряда. Изъятые при досмотре запрещенные предметы, вещи и продукты питания хранятся до окончания

известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению. Личный досмотр судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других людей <*>. -------------------------------- <*> Часть 5 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". 4. Уполномоченный обладает неприкосновенностью в течение всего срока его полномочий. Он не может быть без согласия Государственной Думы <...> задержан, <...>, за исключением случаев задержания на месте преступления, а также подвергнут личному досмотру , за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц. В случае задержания Уполномоченного на месте преступления должностное лицо, произведшее задержание, немедленно уведомляет об этом Государственную Думу, которая должна принять решение о даче согласия на дальнейшее применение этой процессуальной меры. При неполучении в течение 24 часов согласия Государственной Думы на задержание Уполномоченный должен быть немедленно освобожден <*>. -------------------------------- <*> Части 1, 2

иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1. Согласно статье 13 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации обладает неприкосновенностью в течение всего срока его полномочий; он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, налагаемой в судебном порядке, задержан, арестован, подвергнут обыску или допросу без согласия законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнут личному досмотру , за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей (пункт 1); неприкосновенность депутата распространяется на занимаемые им жилое и служебное помещения, на его багаж, личные и служебные транспортные средства, переписку, используемые им средства связи, а также на принадлежащие ему документы (пункт 2); указанные в пунктах 1 и 2 данной статьи ограничения не распространяются на действия депутата, связанные с преступлениями против

прав правообладателя (л.д.22-23). Таким образом, материалами дела подтверждается, что ни правообладатели товарного знака «Adidas», ни ООО «Власта-Консалтинг» с предпринимателем ФИО2 соглашения об использовании товарного знака «Adidas» не заключали. Реализуемые индивидуальным предпринимателем товары в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателями либо с их согласия не вводились и оригинальной продукцией не являются. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено. В связи с вышеизложенным предложение контрафактного товара к продаже, в том числе и при розничной торговле, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия от 28.03.2013г. (л.д.13), протоколом добровольной выдачи предметов, приобретенной в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 28.03.2013г. (л.д.14), протоколом личного досмотра лица, в рамках розыскного мероприятия от 28.03.2013г. (л.д.12), протоколом пометки денежных купюр от 28.03.2013г. (л.д.10-11), протоколом изъятия

в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе адвокат Минагулов М.Ф. выражает несогласие с постановлением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов ссылается на то, что согласно протокола осмотра места происшествия телефоны КМН были изъяты со стола, что не соответствует действительности, так как они были изъяты из ее сумки, при этом свое согласие на личный досмотр своих вещей она не давала. Полагает, что суд не дал правовую оценку доводам жалобы о неверном отражении в протоколе сведений об изъятии указанных вещей и фактически проведении личного обыска КМН без составления протокола данного следственного действия. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в

количестве 4 штуки на общую сумму 3340 рублей. После того, как она оплатила товар и стала выходить из магазина, сработала антикражная система и сотрудники магазина предложили ей пройти на личный досмотр и потребовали предоставить для досмотра сумку. Она в ответ попросила проверить антикражную систему, так как приобретенный товар полностью оплатила и попросила предоставить ей нормативный акт на основании которого сотрудники магазина могут ее удерживать и проводить личный досмотр. Кроме того, она выразила свое согласие на личный досмотр при условии, что данными сотрудниками будет составлен акт досмотра. Администраторы магазина, которые ее задержали, предоставить вышеуказанные условия отказались, также отказались составлять акт досмотра, удерживая ее протяжении трех часов в магазине и настаивая на досмотре, а затем вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции первоначально проверили антикражную систему и установив, что она сработала ошибочно, отказались проводить ее личный досмотр и отпустили. Считает, что своими действиями работники магазина причинили ей моральные и нравственные страдания, фактически обвинив

что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «Бубль Гумм» у ИП ФИО1 детские игрушки в количестве ... штуки на общую сумму ... рублей. После оплаты товара стала выходить из магазина, при этом сработала антикражная система, сотрудники магазина предложили ей пройти на личный досмотр, потребовали предоставить для досмотра сумку. Она попросила проверить антикражную систему, так как приобретенный товар полностью оплатила, предоставить ей нормативный акт на основании которого сотрудники магазина могут ее удерживать и проводить личный досмот<адрес> согласие на личный досмотр при условии, что сотрудниками будет составлен акт досмотра. Администраторы магазина, которые ее задержали, составить акт досмотра отказались, настаивая на досмотре удерживали ее на протяжении трех часов в магазине, затем вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции проверили антикражную систему и установив, что она сработала ошибочно, отказались проводить ее личный досмотр и отпустили. Считает, что своими действиями работники магазина причинили ей моральные и нравственные страдания, обвинив ее в краже без всяких на то оснований и