ответчик заявляет о недействительности договора и нарушениях при его заключении только после обращения МУП НГО «Новоуральскгаз» в суд с исковым заявлением о взыскании арендной платы по данному договору, в том числе, свидетельствует о недобросовестном осуществлении ответчиком своих гражданских прав. Довод ответчика об отсутствии со стороны собственника имущества согласия на совершение сделки противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно, Постановлением Администрации Новоуральского городского округа №1176-а от 10.06.2019г МУП НГО «Новоуральскгаз» дано согласие на передачу в аренду муниципального имущества , закрепленного в его хозяйственном ведении на срок с 21.02.2019г по 21.08.2019г. Вопреки доводам ответчика о необходимости определения арендной платы по результатам оценки рыночной стоимости объекта, истцом в материалы дела представлен отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость права временного владения и пользования (арендной платы в месяц) спорным имуществом составляет 514 954,60 рублей, что соответствует пункту 4.1 договора. Отчет об оценке ответчиком не оспорен. В соответствии с. п. 1 ст. 614
не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о поставленных ответчику объемах теплоэнергии, расчет произведен без учета показаний приборов учета, принятых в установленном порядке. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - закрытого акционерного общества «Производственная компания «Зенит», поддерживает правовую позицию ответчика. Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, постановлением администрации Режевского городского округа от 31.07.2009 г. № 1518 УМП «Гамма» собственником имущества дано согласие на передачу в аренду муниципального имущества , предназначенного для производства, передачи и распределения тепловой энергии и горячей воды: котельной «Теплоцентраль» с теплопунктами и сетями, котельной микрорайона «Быстринский» с теплопунктами и сетями, котельной детского сада «Белочка» с сетями, котельной детского сада «Аленка» с сетями, сети микрорайона «Гавань» с сохранением целевого назначения – оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилищного фонда, объектов социальной инфраструктуры и прочих потребителей на территории города Реж на срок, не превышающий 11 лет. 07.10.2009
заключенного 20.11.2008 с ООО «Рубцовская ТЭЦ». Рассмотрев исковые требования, материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в заседании, арбитражных суд пришел к выводу об удовлетворении иска в силу следующих обстоятельств. На основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от 29.05.2008г. № 1779 истцу были переданы в безвозмездное пользование объекты казны Муниципального Образования «Город Рубцовск» - тепловые сети, а решением Рубцовского Городского Совета депутатов Алтайского края от 19.06.2008 года № 747 дано согласие на передачу в аренду муниципального имущества – объекта инженерной инфраструктуры теплоснабжения. Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.11.2008 № 131 с 01 января 2009 введены в действие тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Рубцовская тепло-электро-централь», а постановлением Главэкономики от 25.11.2008 № 121 с 01 января 2009 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии МУП «Тепловые сети» МО «Город Рубцовск» в размере 64278,199 руб./Гкал/час в месяц (без учета НДС). Решением Арбитражного суда Алтайского
края по результатам проведения конкурса или аукциона на право заключения таких договоров, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством (п.1.11); для получения согласия на передачу в аренду принадлежащего на праве хозяйственного ведения муниципального имущества муниципальное унитарное предприятие представляет в администрацию города Рубцовска Алтайского края письменное обращение с просьбой дать согласие на передачу имущества в аренду (п.4.3). При этом данным нормативным правовым не предусмотрено, в какой форме администрацией г. Рубцовска должно быть дано согласие на передачу в аренду муниципального имущества , находящегося в хозяйственном ведении, так же не определены сроки рассмотрения заявлений о предоставлении имущества в аренду. Судом установлено, что 26 ноября 2012 года АКОПО «Человек и Закон против коррупции» в лице руководителя И.Л.Ф. обратилась с ходатайством на имя главы администрации г. Рубцовска Л.В.В. о предоставлении в аренду для осуществления уставной деятельности организации одного из помещений по адресу: <...>. 10 декабря 2012 года администрацией г. Рубцовска Алтайского края И.Л.Ф. дан ответ
