числе ставших таковыми с согласия их обладателя-налогоплательщика. Такое согласие представляется по выбору налогоплательщика в отношении всех сведений или их части, полученных налоговым органом, по форме, формату и в порядке, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Таким образом, Кодексом предусмотрена возможность предоставления налоговыми органами в адрес третьих лиц информации, составляющей налоговую тайну, только в случае, если она стала общедоступной, то есть доступной неограниченному кругу лиц. В отношении поступающих в территориальные налоговые органы запросов кредитных организаций о подтверждении достоверности предоставленной заемщиком в кредитную организацию бухгалтерской и налоговой отчетности необходимо отметить, что у налоговых органов отсутствуют правовые основания для предоставления кредитным организациям сведений, составляющихналоговуютайну , при наличии согласия налогоплательщика на предоставление налоговыми
закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не относится к числу случаев, допускающих обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных. При этом суд исходит из того, что субъектом является не сам должник, а его супруг. В свою очередь ФИО6 является должником в рамках иного дела о несостоятельности (банкротстве), имеющего № А08-9803/2019, в котором утвержден финансовый управляющий ФИО7 Поскольку запрошенные финансовым управляющим сведения не относятся к должнику (ФИО3), являются налоговой тайной, в силу положений статьи 102 НК РФ, статей 20.3, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» они не могут быть предоставлены финансовому управляющему по его письменному запросу. Действующее законодательство предусматривает предоставление информации, составляющей налоговую тайну, без согласия налогоплательщика только в судебные и правоохранительные органы по их мотивированным запросам. Таким образом, действующим законодательством установлен порядок получения финансовым управляющим сведений, составляющихналоговуютайну . Исходя из п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного
торгах в текст договора, а также на их выполнение и предоставление налогового согласия в установленный срок. Участник уведомлен, что в случае победы в торгах и отказе от подписания договора, будет считаться уклонившимся от подписания договора, а в случае уклонения от предоставления налогового согласия в установленный срок, договор подлежит расторжению в одностороннем порядке, с правом требования возмещения убытков, связанных с нарушением победителем Общих условий. В Общих условиях заключения договоров, размещенных на официальном сайте в разделе Продажи и закупки sibagrogroup.ru/sales-purchases, в разделе 1 «Налоговые заверения и гарантии» (обязательное условие для договора поставки, в которых предприятие Холдинга выступает плательщиком по договору, а контрагент является плательщиком НДС) предусмотрено, что в порядке статьи 431.2 ГК РФ Сторона-2 заверяет Сторону-1 в том, что Сторона-2 предоставила до заключения договора в территориальный налоговый орган по месту своей регистрации Согласие на признание сведений, составляющихналоговуютайну , общедоступными, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 102 НК
отсутствием оснований для их начисления, указав, что требование о раскрытии налоговой тайны не является обязательным для заключения договора. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании штрафной санкции. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции поддержал позицию ответчика, указав, что представление согласия на раскрытие сведений, составляющих налоговую тайну, является правом, но не обязанностью организации. Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что стороны согласовали возникновение ответственности в виде штрафа в размере 10% от стоимости окончательной цены лота, предложенной победителем и принятой заказчиком, за отказ от предоставления согласия на признание сведений, составляющихналоговуютайну , общедоступными. Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. При принятии обжалуемого постановление суд апелляционной инстанции верно руководствовался следующим. В
6 Федерального «О персональных данных», статей 20.3, 213.7 Закона о банкротстве они не могут быть предоставлены финансовому управляющему по его письменному запросу. Действующее законодательство предусматривает предоставление информации, составляющей налоговую тайну, без согласия налогоплательщика только в судебные и правоохранительные органы по их мотивированным запросам. Исходя из разъяснений, содержащихся в вопросе 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, запрашиваемые сведения в отношении супруга должника выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). Таким образом, нормы действующего законодательства не предусматривают возможность предоставлениясведений, составляющихналоговуютайну , финансовому управляющему по его письменному запросу. Наряду с изложенным, коллегия сочла необходимым также отметить, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных
РФ в отношении сведений о возможном наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров/работ/услуг для принятия к вычету сумм НДС. Сторона-2 обязуется в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего дополнительного соглашения предоставить стороне-1 удостоверенное подписью уполномоченного представителя и печатью стороны-2 согласие, направленное в территориальный налоговый орган и квитанцию о приеме налоговым органом по телекоммуникационным каналам связи согласия» (т.1, л.д. 18 оборот). С позиции истца, подписав указанное дополнительное соглашение, общество «СВ-Транс» приняло на себя обязательства по предоставлению в налоговый орган по месту своей регистрации бессрочного согласия на признание сведений, составляющихналоговуютайну , общедоступными, в соответствии с законодательством РФ, в отношении сведений о возможном наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров/работ/услуг для принятия к вычету сумм НДС (далее – согласие). Истец указывает, что согласие, направленное ответчиком 30.09.2019 в адрес ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, не соответствует условиям договора (т.1, л.д. 43, 45). В соответствии с позицией истца,