Согласие на проверку диплома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

материалов, предусмотренных договором на возмещение ущерба от 02.12.2019, по соответствующим помещениям? Ответчиком представлено согласие вышеуказанного эксперта на проведение экспертизы в рамках настоящего дела по обозначенным вопросам с отражением информации относительно стоимости экспертизы – 14 502 руб. 83 коп., сроков ее проведения - тридцать дней со дня вынесения определения о назначении судебной экспертизы. Кроме того, со стороны ООО «ТСК «Лана» в материалы дела представлено платежное поручение от 19.01.2022 № 1, подтверждающее перечисление денежных средств в размере 14 502 руб. 83 коп. на депозитный счет суда в счет стоимости судебной экспертизы. В отношении эксперта ФИО4 ответчиком в материалы дела представлены диплом с присуждением квалификации инженер по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство»; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Диагностирование технического состояния автотранспортных средств»; свидетельство о прохождении обучения по программе «Проверка технического состояния транспортных средств с использованием средств диагностирования»; диплом о профессиональной переподготовке по программе профессиональной переподготовке по программе «Установление наличия, причин и

него профессионального образования, указывает организацию, осуществляющую образовательную деятельность, в которой он получил профессиональное образование, год ее окончания и реквизиты (серия, номер, дата выдачи) выданного этой организацией документа о профессиональном образовании, а также прилагает ксерокопию указанного документа. Из изложенного следует, что полнота указанных кандидатами сведений в заявлении о согласии баллотироваться определяется избирательной комиссией не только данными, указанными им в самом заявлении, но и представленными кандидатом документами, приложенными к заявлению (в частности, диплом). Избирательной комиссией Самарской области проведена проверка представленных сведений об образовании, составлен отчет о результатах проверки, согласно которому вышеуказанные сведения кандидатов ФИО5 и ФИО6 были подтверждены. В судебном заседании исследовались подлинники дипломов со вкладышами на имя ФИО5 и ФИО6, подтверждающие указанные кандидатами в заявлении о согласии баллотироваться сведения. Доводы представителя административного истца о не представлении кандидатами копии документов, подтверждающих год окончания образовательных учреждений, суд полагает несостоятельными, поскольку, дипломы содержат дату решения Государственной аттестационной комиссии. В соответствии со ст.ст.59,60 Федерального