Согласие опеки на регистрацию аренды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

регистрацию 15.02.2010 года. Данное обстоятельство не позволяет определенно сделать вывод о правомочности и законности проведенного собрания (статья 36, пункт 3 статьи 45, пункт 1 статьи 46, статья 47 Жилищного кодекс Российской Федерации). В соответствии с имеющимися данными сособственниками данного имущества являются несовершеннолетние. Согласие органов опеки и попечительства на передачу в аренду имущества, принадлежащего несовершеннолетним, на регистрацию прав не было представлено (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявитель считая, что данный отказ не соответствует закону и нарушает права, и законные интересы Предпринимателя в сфере экономической деятельности обратилась в арбитражный суд с требованием о признании отказа незаконным. Управление полагает, что действия, выразившиеся в отказе в государственной регистрации договора аренды , являются законными и обоснованными. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской

признал. В судебном заседании пояснил, что в январе 2022 года от арендодателя поступило сообщение о смене собственника квартиры, после чего было заключено соглашение о расторжении договора аренды. Арендную плату арендатор вносил своевременно, задолженность отсутствует. Требование истца о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды неосновательно, поскольку согласия органа опеки и попечительства в данном случае законом не предусмотрено. Представитель Управления образования г.Таганрога ФИО1 в заключении по делу пояснила, что орган опеки и попечительства не возражает в отношении взыскания с ответчика на счета несовершеннолетних денежных средств, полученных ответчиком от аренды их недвижимого имущества, с момента государственной регистрации их права собственности до момента расторжения договора аренды жилого помещения. Ответчик ФИО4 вправе была самостоятельно расторгнуть этот договор, так как заключала его сама, и в последующем согласия органов опеки и попечительства на передачу детьми этого помещения в аренду не было. Выслушав объяснения сторон и заключение органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит