Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей . Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
при использовании помещения в предпринимательской деятельности повлекло причинение ущерба. Согласно статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 этой статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (пункт 1). Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей , усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 данного кодекса (пункт 2). Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам,
на несовершеннолетнюю дочь - 29/30 доли. Истец указала, что в однокомнатной квартире отсутствуют условия для проживания несовершеннолетней ФИО2 и для ее обучения. ФИО3 не пускает истца с дочерью в квартиру, дочь с отцом проживать не желает. ФИО1 вынуждена снимать другое жилье, ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, кроме того, применял в отношении истца физическое насилие. По мнению истца, рассмотрение органом опеки и попечительства вопроса о выдаче разрешения на отчуждение имущества несовершеннолетнего возможно лишь при наличии согласия обоих родителей . Между тем она такого согласия не давала. Ответчик ФИО4 в суде первой инстанции заявила об устранении ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от 1 июня 2018 года является собственником квартиры, находящейся по адресу: Республика<...>. Между тем в квартире по указанному выше адресу зарегистрирована Бархатова А.С, которая в спорной квартире не проживает, ее имущества в квартире не имеется, коммунальные услуги она
является иностранным гражданином или лицом без гражданства); ж) подлинник или копия документа, подтверждающего в установленном законодательством Российской Федерации порядке адрес места жительства физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации (в случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, или документа, подтверждающего право физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, временно или постоянно проживать в Российской Федерации, не содержит сведений о таком адресе); з) нотариально удостоверенное согласие родителей , усыновителей или попечителя на осуществление предпринимательской деятельности физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, либо копия свидетельства о заключении брака физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, либо копия решения органа опеки и попечительства или копия решения суда об объявлении физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, полностью дееспособным (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является несовершеннолетним); и) документ об уплате государственной пошлины. Судом первой инстанции установлено и материалы
доводов указывает, что из материалов дела и протокола судебного заседания усматривается, что судом не изучались личности родителей, не истребовались их характеристики, не проверялись условия их жизни и возможность материального обеспечения несовершеннолетнего. Присутствовавшая в судебном заседании мать несовершеннолетнего подсудимого - С. не была допрошена. Суд не установил способность матери обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего, какое влияние она на него имеет и правильно ли оценивает содеянное им. Личность второго родителя не установлена. Как следствие, судом не получено согласие родителей на передачу им под надзор несовершеннолетнего. Такие сведения в протоколе судебного заседания и в материалах дела отсутствуют. Автор представления указывает, что несовершеннолетний ФИО1 воспитывается в неполной семье, мать не имеет на него серьезного воспитательного влияния, отец с семьей не проживает. Выводы суда о возможности исправления ФИО1 без уголовного наказания путем применения к нему мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Освобождение от уголовного наказания способно
Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года. Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи - Дергаленко А.В. с участием: __________прокурора Балахтинского района Красноярского края _____________, при секретаре - Дорш О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора , действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Черемушкинская средней общеобразовательной школе о признании п. 2.15 Устава муниципального общеобразовательного учреждения Черемушкинская средняя общеобразовательная школа, предусматривающий согласие родителей (законных представителей) и отдела образования, на оставление школы обучающимся, достигшим пятнадцати лет до получения им основного общего образования, а также п. 2.16 Устава муниципального общеобразовательного учреждения Черемушкинская средняя общеобразовательная школа, предусматривающий, что решение об исключении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей), принимается Управляющим советом школы с предварительного согласия соответствующего органа опеки и попечительства, противоречащим действующему законодательству и неподлежащим применению с момента вынесения судебного решения, суд У С Т А Н О
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года. Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи - Дергаленко А.В. с участием: помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Атарчикова Д.В. при секретаре - Дорш О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Щетинкинской основной общеобразовательной школе о признании п. 4.8 Устава муниципального общеобразовательного учреждения Щетинкинская основная общеобразовательная школа, предусматривающий согласие родителей (законных представителей) и отдела образования, на оставление школы обучающимся, достигшим пятнадцати лет до получения им основного общего образования, незаконным и недействительным, суд У С Т А Н О В И Л: ... Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Щетинкинской основной общеобразовательной школе о признании п. 4.8 Устава муниципального общеобразовательного учреждения Щетинкинская основная общеобразовательная школа, предусматривающий согласие родителей (законных представителей) и отдела образования, на оставление
