Согласие собственника на прокладку линейного объекта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

27.12.2004 № 861. В целях исполнения принятых на себя обязательств по Договору от 10.08.2018 № 008-2018-тпр (ООО «СетьЭнергоТранс») были выполнены работы в границах Земельного участка. Работы производились на закрытой (огороженном забором) и находящейся под охраной территории, свободного доступа на которую не имеется, с согласия собственников земельного участка. Монтаж высоковольтного линейного блока и прокладка кабеля, подключение электрической сети осуществлялся с декабря 2018 года по август 2019 года. Таким образом, доводы истца о незаконности строительстве высоковольтного линейного блока и прокладке кабеля является безосновательным. Кроме того, в соответствии с постановлением администрации города Перми от 03.07.2019 № 354 «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд с целью строительства линейного объекта транспортной инфраструктуры — автомобильной дороги местного значения «Переход ул. Строителей - площадь Гайдара» этап 1 в Дзержинском районе города Перми» земельный участок по адресу: <...>, кад. № 59:01:4410463:103, зарезервирован для муниципальных нужд с целью строительства линейного объекта транспортной инфраструктуры — автомобильной дороги местного

обеспечения кадастровых работ) сведений и копии документов из землеустроительных и кадастровых дел квартала и земельных участков с кадастровыми номерами № 78:37:1781905:3122 и № 78:37:1781905:3186, в том числе из РГИС Санкт-Петербурга: - по внесению координат, границ, зон ограничений временных или технических объектов и объектов капитального строительства, разрешений на строительство и прокладку кабельных линий и подземных сооружений, листы согласований границ и согласий собственников землепользователей/ на прокладку подземных кабельных линий 10 кВ; - по согласованию и утверждению проектов застройки и землепользования , исполнительных топогеодезических съемок, актов скрытых работ и приемки в эксплуатацию линейных объектов энергоснабжения. Представители ответчики по заявленному истцом ходатайству оставили вопрос на усмотрение суда, судом удовлетворено данное ходатайство. В связи с истребованием доказательств, судебное заседание необходимо отложить. Руководствуясь статьями 66, 58, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. Отложить судебное заседание на 21 января 2021 года на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного,

выдано разрешение на производство земляных работ № 469 ЗАО «ИКАО» на земельном участке, расположенном по адресу: <...> принадлежащего заявителю и предназначенного для строительства охраняемой многоярусной автомобильной стоянки, с разрешенным использованием - земли гаражей и автостоянок. В соответствии с данным разрешением ЗАО «ИКАО» проложило на территории земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности линейный объект. Заявитель, полагая, что данное разрешение на производство земляных работ выдано администрацией незаконно, без согласия заявителя, что нарушает его права как собственника земельного участка, а также прокладка линейного объекта препятствует строительству многоярусной автостоянки и соответственно использованию земельного участка по его назначений, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями. В обосновании своих возражений администрация городского округа город Нововоронеж ссылается на постановлением администрации городского округа город Нововоронеж от 17.09.2010 № 1822 которым был утвержден Проект застройки территории Северного жилого района (I и II ГСК) в г. Нововоронеже, и в соответствии с которым, в том числе, и по ул.

участка прокладкой газопровода. Таким образом, суд не признает данные доказательства истца как относимые к исследуемым обстоятельствам и установление сервитута в отношении земельного участка с согласия ФИО Более того, данные действия ФИО не могут являться достаточным основанием для вывода суда о наличии согласия собственников земельного участка на прокладку газопровода через земельный участок № по <адрес>, поскольку второй собственник данного земельного участка, не разделенного в натуре,- ФИО такого согласия ни в какой форме не давала, никаких действий, направленных на прокладку газопровода через их земельный участок, не совершала. Положения ст. 28 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пп.4.4 свода правил СП 48.13330.2011 содержат императивные требования установления сервитутов для размещения линейных объектов систем газоснабжения. В силу п.3 ст. 274 ГК РФ, сервитут подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. Такой регистрации сервитута в отношении земельного участка № по <адрес> до начала, во время строительства проведено не было. Исходя из