Согласие супруга расторжение дду - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО6 на представление интересов ФИО2 указаны в нотариально удостоверенной доверенности и содержат такие специально указанные полномочия, как: право на подписание договора долевого участия, других необходимых документов, договоров и/или соглашений, связанных с его подписанием и регистрацией; подписывать необходимые договоры (соглашения), в том числе договора о долевом участии, предварительные договоры купли-продажи, дополнительные соглашения и приложения к соглашениям (договорам), а также право подписания иных документов, необходимых для приобретения квартиры, оформления и регистрации права собственности в квартире. Согласие супруга на расторжение предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества действующим законодательством не предусмотрено. Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами проведенной по делу экспертизы отмену решения не влекут, поскольку судом в качестве доказательств в основу решения положено данное заключение и как доказательству по делу, ему дана надлежащая правовая оценка. Доказательств, опровергающих заключение указанной судебной экспертизы, ответчиком

Договор участия в долевом строительстве жилого комплекса <данные изъяты>/П1/2-08-15 (далее по тексту также ДДУ), по условиям которого после получения разрешения на ввод жилого комплекса в эксплуатацию застройщик обязался передать участнику двухкомнатную <данные изъяты>, а участник - уплатить на возмещение затрат по строительству объекта 3 313 350 руб. Срок ввода жилого дома в эксплуатацию - IV квартал 2016 года. ФИО2 оформляла нотариальное согласие на совершение сделки супругом. Оплата по договору в размере 3 313 350 руб. произведена ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 и ООО «Стройкомфорт» заключили соглашение о расторжении указанного договора. <данные изъяты> ООО «Стройкомфорт» возвратило денежных средства в сумме 3 313 350 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 и платежным поручением от <данные изъяты>. Судом первой инстанции были проверены доводы ФИО1 о том, что большая часть средств по договору уплачена с использованием заемных средств. Так, из договора целевого займа, заключенного <данные изъяты> между ФИО1