ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Согласование прокуратурой внеочередной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Генпрокуратуры России от 19.11.2018 N 770 "Об утверждении Типового положения о жилищной комиссии прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней специализированной прокуратуры"
по новому месту службы; б) освобождения служебных жилых помещений прокурорами (гражданами); в) согласования и направления в жилищную комиссию Генеральной прокуратуры Российской Федерации материалов: для признания прокуроров (граждан) нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты, принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях либо снятия с этого учета; предоставления прокурорам (гражданам), состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях и проживающих в служебных жилых помещениях, занимаемого жилого помещения в собственность. 4.11. Направляет в жилищную комиссию Генеральной прокуратуры Российской Федерации материалы в отношении: руководителя органа прокуратуры, принятого на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях по новому месту службы, о предоставлении ему служебного жилого помещения во внеочередном порядке; прокуроров (граждан) по вопросам, указанным в абзацах втором и третьем подпункта "в" пункта 4.10 Типового положения (после согласования с руководителем органа прокуратуры). 4.12. Организует проведение документальных (при необходимости - выездных) проверок надлежащего использования прокурорами (гражданами) и (или) членами их семей служебных жилых помещений,
Решение № А29-11580/17 от 19.12.2017 АС Республики Коми
информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки. В силу пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения. Таким образом, проведение проверки соблюдения прав и законных интересов граждан при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг на территории Республики Коми и выдача предписания об устранении выявленных нарушений отнесены к полномочиям Службы стройжилтехнадзора и ее территориальных органов и оснований для признания ответчика нарушившим требования Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ не имеется. Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 33 принято решение
Решение № А51-29437/16 от 15.02.2017 АС Приморского края
с нарушениями: без согласования прокуратуры, в уведомлении о проверке отсутствует ссылка на предписания органов контроля (надзора), муниципального контроля, обращения граждан не содержат доводов о грубом нарушении лицензионных требований обществом, отсутствовали основания для осуществления лицензионного контроля (надзора). Административный орган по заявленным требованиям возражает, требования не признает, полагает, что предписание № 51-03-07/47 от 09.01.2017 об устранении выявленных нарушений вынесено на законных основаниях, поскольку повысив плату с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года за содержание общего имущества собственников помещений в одностороннем порядке с 12 руб. 00 коп. до 12 руб. 76 коп. и с сентября 2016 года по настоящее время до 13 руб. 59 коп. в месяц за 1 кв.м. ООО «КлассикЪ» нарушило ч.10 ст. 155, ч.7 ст.156 ЖК РФ, а также п. 2.1, п. 2.5, п. 4.1, п. 4.3 договора управления многоквартирным домом от 01.07.2013. При рассмотрении материалов дела суд установил следующее. Как следует из протокола общего внеочередного собрания собственников помещений
Решение № 2-5961/13 от 05.11.2013 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
в многоквартирном доме договор об использовании общего имущества для установки и эксплуатации оборудования с ООО «ЛИНК-ИНВЕСТ» с правом последующего заключения договоров с 3-ми лицами, осуществлять пролонгацию договора в период действия договора управления многоквартирным домом и совершить все необходимые действия по техническому согласованию размещения оборудования. В обоснование данного требования прокурор ссылается на то, что в ходе проверки по заявления Ф.И.О.1 выяснилось, что часть подписей лиц, участвующих в общем собрании [ 00.00.0000 ] являются поддельными. Со слов прокурора факт фиктивности подписей на бюллетенях для голосования был установлен в течение 30 дней с момента подачи заявления в прокуратуру от имени жильцом дома [ 00.00.0000 ] Однако, ранее за признанием указанного протокола внеочередного собрания собственников жилых помещений недействительным никто не обращался. Согласно частям 1 и 4 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более