кодекса Российской Федерации, установив, что газопровод введен в эксплуатацию и принят по акту приемки законченного строительством объекта 31.12.2015, земельные участки переданы войсковой части на праве постоянного (бессрочного) пользования 11.12.2015, пришли к выводу о том, у ПАО «Газпром» отсутствовала обязанность согласовать процедуру реконструкции газопровода с войсковой частью, поскольку все необходимые мероприятия общество выполнило до передачи земельных участков истцу; нахождение спорных земельных участков в пользовании войсковой части на основании договоров аренды не влечет обязанность общества в согласовании реконструкции газопровода с истцом как арендатором (не собственником). Суды учли, что прохождение магистрального трубопровода вблизи земельных участков истца не нарушает его прав, так как до оформления права постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки войсковая часть не могла не знать о фактическом состоянии участка и возможности его использования, в частности, о наличии существующей трассы магистрального газопровода высокого давления. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения
только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013г. № 384 утверждены Правила согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания. В соответствии с пунктом 4 указанных Правил юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, для согласования строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности представляют в Федеральное агентство по рыболовству (его территориальные органы) заявку о согласовании (далее - заявка), в которой указывают сведения: а) о заявителе: полное и сокращенное (при наличии) наименования юридического лица, его организационно-правовая форма и место нахождения; фамилия, имя, отчество и место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя); б) о документации, прилагаемой к заявке. Как следует из представленных материалов, общество выполняло механизированные работы по
розничной торговли смешанными группами товаров сроком на 10 лет с момента его государственной регистрации. Договор зарегистрирован 06.05.2013 в установленном законом порядке. Указанное помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 24.05.2013. Состояние помещения и его характеристики на момент передачи не указаны. Пунктом 3.1.5 договора на арендатора возложена обязанность не производить капитальный ремонт и перепланировку объекта, переоборудование инженерных коммуникаций, если при их проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, без письменного согласия арендодателя. Согласование реконструкции , переоборудования, перепланировки объекта, произведенных по инициативе арендатора, осуществляет непосредственно арендатор в установленном законодательством порядке. Все расходы, связанные с проведением данных работ, в этом случае возлагаются на арендатора. Пунктом 3.2.6 договора арендатор вправе без получения дополнительного письменного согласия арендодателя произвести капитальный ремонт, перепланировку, переоборудование помещений, определять виды и формы внешней, внутренней отделки и интерьера объекта, не затрагивающие конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, в котором находится объект. При этом все произведенные в
промвозврата 1,2% общее количество составит 653 276 штук молоди кеты средней массой 1,0 г. Управление, рассмотрев представленные ООО «Камчатспецпроект» заявку и документацию, а также принимая во внимание обязанность общества реализовать запланированные компенсационные мероприятия по восстановлению непредотвращаемого ущерба водным биологическим ресурсам и среде их обитания, посчитало допустимым влияние на водные биологические ресурсы и среду их обитания при реконструкции осушительной системы «Захребтик-1» в Елизовском районе. В дальнейшем учреждение и ООО «Камчатспецпроект» письмами просили внести изменения в согласование реконструкции взамен ранее выданного от 19.11.2015, указывая на допущенную ошибку общего количества рыбоводной продукции, необходимой для компенсации ущерба водным биологическим ресурсам и площади нарушаемой поверхности водосборного бассейна, в ответ на которые управление сообщило, что административная процедура по внесению изменений в заключение о согласовании деятельности не предусмотрена. 23.08.2016 между учреждением и ООО «Качатагростройсервис» заключен государственный контракт № 0338100001316000004- 0005597-02 на выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция осушительной системы «Захребтик-1», Елизовский район, Камчатский край. Работы
Дело№ 2-100/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2014 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., с участием помощника прокурора Дворниченко С.П., при секретаре Назаровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования домовладением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выселении, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 обязании участника долевой собственности предоставить соответствующую проектную документацию и согласование реконструкции с контролирующими органами, полученное разрешение на строительство и проведение работ по приведению помещения в состояние, указанное в решении суда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 ссылаясь на то, чтов период совместной жизни в браке ФИО2 им приобретены <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № разделено имущество, являющееся совместной собственностью супругов, с признанием за ФИО2 права собственности на <данные изъяты>
66RS0007-01-2023-000856-84 Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 21 июня 2023 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о взыскании убытков в солидарном порядке, УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ООО «Мега-Инвест» иск о взыскании стоимости понесенных расходов на согласование реконструкции нежилого помещения в сумме 801.000 рублей и убытков в сумме 4.513.768 рублей 80 коп. Кроме того, она ходатайствовала о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 34.774 рубля. В заявлении указано, что ею (истицей) и ООО «Мега-Инвест» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды нежилого помещения в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Она (ФИО1) в настоящее время является собственником этого помещения. Пунктом 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору установлено, что
