Согласование режима работы почты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, представитель Перевозчика по письменному согласованию с Грузоотправителем в Заявке производит предварительный выезд по адресу (адресам) местонахождения Имущества на первичный осмотр Имущества, предназначенного к перевозке. Предварительный выезд Перевозчика возможен так же в случае отсутствия перечня Имущества, подлежащего перевозке и в случае невозможности его составления в процессе погрузки в транспортное средство, для составления такого перечня или описи перевозимого Имущества. Заявка также считается принятой Перевозчиком в случае, если в течение одного часа после ее направления Перевозчику, Грузоотправитель не получил от Перевозчика посредством факсимильной связи и/или путем направления соответствующего письма на адрес электронной почты уполномоченного Грузоотправителем лица предложение об изменении условий (времени подачи, модели автомашины) Заявки. 2.2. В случае если существуют ограничения по движению транспортных средств или режим работы по месту нахождения Имущества не позволяют организовать эффективную минимальную логистическую цепь, то Перевозчик с согласия Грузоотправителя составляет смету, которую

утвержден Приказом Федерального агентства связи от 30.04.2008 №63 "О режиме работы отделений почтовой связи", изменение данного режима должно производиться по согласованию с органами государственной власти субъекта Российской Федерации. В ходе проведения проверки были установлены факты изменения (сокращения) режима работы отдельных почтовых отделений в нарушение указанного Приказа. В силу положений абз. 2 ст. 17 Федерального закона "О почтовой связи" операторы почтовой связи должны иметь доступную для пользователей услуг почтовой связи информацию о тарифах, правилах оказания услуг почтовой связи, сроках пересылки почтовых отправлений, режиме работы, а также другую необходимую информацию, облегчающую доступ к услугам почтовой связи. Событие административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии, подтверждается материалами административного дела. На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях ФГУП "Почта России" состава вменяемого административного правонарушения. С учетом требований ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначено судом в минимальном

– комитет). Согласно письму комитета с 28.12.2017 график работы ОПС Устье 161140, СОПС 4 класс: вторник-суббота с 09:00 до 18:00, перерыв с 13:00 до 14:00, воскресенье, понедельник – выходной. С целью проверки изложенных в обращении фактов управлением 10.06.2021 в комитет направлен официальный запрос. Согласно ответу комитета УФПС Вологодской области направляло заявку на согласование временного режима работы ОПС Устье 161140, однако заявка не была согласована. УФСП Вологодской области письмом от 28.06.2021 подтвердило факт работы ОПС Устье 161140 по временному режиму в связи с некомплектом штата сотрудников. По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом управления в отношении АО «Почта России» составлен протокол от 05.07.2021 № АП-35/3/489 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены управлением в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Суд первой инстанции

без необходимого согласования, тем самым не обеспечены надлежащее качество почтовых услуг и нарушены права и законные интересы потребителей данных услуг. Вместе с тем вменяемое заявителю нарушение не охватывается диспозицией ст. 13.7 КоАП РФ, поскольку нарушение требований к организации режима работы почтового отделения не свидетельствует о несоблюдении установленных правил и норм в области проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи. Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в пункте 9 Постановления от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене. С учетом изложенного заявленные обществом требования подлежат удовлетворению; постановление от 11.09.2014 №827 о привлечении ФГУП «Почта России» к