проводит проверку готовности ППЭ не позднее чем за две недели до начала экзаменов; получает от учредителя, МИД России, загранучреждения или по согласованию с учредителем, МИД России, загранучреждения в РЦОИ (ФЦТ) токен члена ГЭК по ведомости; за один рабочий день до проведения экзамена осуществляет контроль технической готовности ППЭ совместно с руководителем ППЭ и техническим специалистом. На всех рабочих станциях печати КИМ в каждой аудитории член ГЭК проверяет качество тестовой печати КИМ, контролирует наличие в аудиториях ППЭ достаточного для печати КИМ количества бумаги. Проверяет качество тестового сканирования на каждой рабочей станции сканирования в ППЭ, проводит тестовую передачу файла с результатами тестового сканирования на сервер РЦОИ. Проверяет работоспособность токена члена ГЭК в Штабе ППЭ и проводит тестовую авторизацию на специализированном федеральном портале с использованием токена члена ГЭК (член ГЭК подключает свой токен к рабочей станции и вводит пароль доступа к нему); подписывает протоколы технической готовности каждой аудитории (форма ППЭ-01-01) и Штаба ППЭ
в суд (платежные поручения, приходные кассовые ордера, иное); - ответы, полученные истцом от ответчика, о причинах несвоевременной оплаты выполненных работ и иная переписка сторон о согласовании сроков и порядка погашения задолженности; - акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон, с указанием оснований возникновения правоотношений, суммы долга и частичной оплаты; - по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов, приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения. Истец вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа. в) принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, представить свой вариант мирового соглашения. 5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 14 мая 2012
основании положений, закрепленных в Трудовом кодексе РФ, в трудовом договоре от <Дата>, с которым она ознакомилась до судебного заседания, такие согласования не указаны. За период работы СДА директором предприятия РМУП «Тепловые сети», из бюджета <Адрес...> ему премии не выплачивались. Документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия передавались в РЭК, где проводилась проверка, и утверждались тарифы. Замечаний по выплате премий работникам предприятия не было. Однако СДА, по ее мнению, должен был согласовывать выплату премии себе с главой администрации. Никаких нареканий по выплатам заработной платы и премий на предприятии не было, проверки проводились ежегодно. Предприятие самостоятельно определяло размер премии, она закладывалась в штатное расписание, исходя из отраслевых нормативов, Коллективного договора и других нормативно-правовых документов. Премии руководителям РМУП «Тепловые сети» главой администрации никогда не выплачивались за счет бюджета, поскольку у этого предприятия был свой бюджет, и оно всегда было убыточным. Из показаний свидетеля ПЕА в судебном заседании следует, что балансовая комиссия проводила проверку финансово-экономической
следствием месте незаконно изготовила заведомо подложный приказ на отгрузку от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором умышленно указала заведомо недостоверные сведения о грузополучателе и адресе грузополучателя, а именно: ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций» <адрес>, чем исказила действительное положение вещей. Затем вышеуказанный фиктивный приказ на отгрузку предоставила для согласованияруководителю, который будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, доверяя ей дал согласие на данную поставку. После чего согласованный с руководством документ она передала в бухгалтерию, на основании которого были оформлены сотрудниками бухгалтерии счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение лакокрасочной продукции на общую сумму 33296 руб., товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью реализации похищенной продукции, организовала ее вывоз со склада предприятия, при этом дав устное распоряжение неустановленному следствию водителю а/м «Газель» доставить товар покупателю, сообщив ему адрес, несоответствующий указанному в накладной. В соответствии с оформленными ФИО3 подложными документами на поставку и отгрузку,
