и производственных нужд промышленных потребителей муниципального образования. Для достижения указанных целей предприятие осуществляет виды деятельности, поименованные в пункте 2.3 Устава предприятия, утвержденного решением Комитета по управлению имуществом Эжвинского района г. Сыктывкара, в том числе: содержание и ремонт уличного освещения; ремонт и содержание ливневой канализации; содержание и ремонт объектов благоустройства (свалка бытовых отходов, общественные туалеты, пляж и др.); содержание и ремонт дворовых территорий и муниципальных дорог; прочие виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству, по согласованию с учредителем . Между Администрацией Эжвинского района г. Сыктывкара и предприятием заключены соглашения, предметом которых являлось предоставление предприятию субсидий на частичное возмещение затрат по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства муниципального образования, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения. Согласно условиям заключенных соглашений субсидии предоставляются для возмещения затрат, связанных с ремонтом и содержанием дорог, устройством искусственных неровностей, разметок и установкой дорожных знаков, содержанием и ремонтом объектов ливневой канализации, организацией уличного освещения. Субсидии предоставляются путем перечисления денежных
экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя требования о признании спорной сделки недействительной, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», исходил из того, что контракт является для учреждения крупной сделкой, совершенной без согласования с учредителем (в рассматриваемом случае Минсельхоз России); признал не пропущенным срок исковой давности. Ввиду того, что заявленные истцом последствия недействительности сделки не предусмотрены положениями части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. По существу заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии оснований для применения срока исковой давности. Между тем несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном
«О промышленной политике в Хабаровском крае» учреждена некоммерческая организация «Фонд развития промышленности Хабаровского края». Из Устава Фонда, утвержденного приказом министерства промышленности и транспорта Хабаровского края от 24 ноября 2017 года № 112, следует, что предметом деятельности Фонда является поддержка субъектов деятельности в сфере промышленности путем предоставления займов субъектам деятельности в сфере промышленности для реализации проектов и иных мер поддержки в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке и на условиях, установленных Фондом по согласованию с учредителем (пункт 2.2). Финансовые и материальные средства Фонда создаются за счет регулярных поступлений в денежных и иных формах от учредителя; имущества и средств, полученных в результате осуществления Фондом предпринимательской деятельности; имущества и средств, переданных Фонду в виде спонсорских взносов и пожертвований; иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.3). Порядок предоставления субсидии Фонду из краевого бюджета регламентирован оспариваемым Порядком. Согласно пункту 1.2 Порядка субсидия предоставляется министерством промышленности и транспорта Хабаровского края в
«Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ», был заключен лишь 22.04.2020 после увольнения его с должности заместителя директора. В период с сентября 2019 года по апрель 2020 года основной должностью ФИО3 являлась должность заместителя директора учреждения, соответственно, по ней и производилось начисление заработной платы, в том числе ежемесячной надбавки к должностному окладу за сложность и напряженность труда, премий по результатам работы. В документах, являющихся основанием для начисления дополнительных выплат, должность указана «заместитель директора», поэтому согласование с учредителем в данной ситуации нормативно не предусмотрено Положением о порядке выплаты. При наличии обязательных к исполнению условий премирования в Положении о порядке выплаты премия подлежала бы согласованию с департаментом. ФИО3 в период времени с 16.09.2019 по 21.04.2020 не состоял в трудовых отношениях с департаментом, трудовой договор с ним по должности руководителя (директора) учреждения не заключался, соответственно, издание приказа о его премировании невозможно и не предусмотрено действующим Положением о порядке выплаты, как и не предусмотрено
с бывшего директора убытков в размере 2 570 000 руб. Истец указал, что платеж по платежному поручению № 13 от 28.01.2016 произведен ФИО2 экономически необоснованно, без согласования с учредителем общества, что в результате привело к причинению убытков ООО «ГорСтрой» в размере 2 570 000 руб., кроме того, истец поставил под сомнение сам факт оказания транспортных услуг по договору. Ответчик, не соглашаясь с доводами истца, указал на то, что Уставом общества не предусмотрено предварительное согласование с учредителем заключения договоров, а также на то, что правомерность заключения и исполнения договора №18/01-2016 от 18.01.2016 исследовались в Арбитражном суде Оренбургской области и решениями суда подтвержден факт оказания услуг по договору и экономическая обоснованность заключения договора (отзыв – т.1, л.д.138). Третье лицо поддержало исковые требования ФИО4 (отзыв – т.1, л.д.90-91). Суд первой инстанции посчитал недоказанным факт наличия убытков у общества в результате перечисления ответчиком от имени общества указанных выше денежных средств, в связи с
августа 2022 года по 14 августа 2023 года. Годовой размер арендной платы установлен в сумме 90 675 рублей 30 копеек и определен с учетом коммунальных расходов и расходов, связанных с владением имущества. В нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 3 ноября 2006 года № 174-ФЗ «О Об автономных учреждениях» указанный договор аренды государственного имущества на момент его заключения не был согласован с собственником государственного имущества и учредителем, документы, подтверждающие согласование с учредителем учреждения – Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской республики и уполномоченным органом в области управления государственным имуществом – Министерством экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, отсутствовали. Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения заместителем прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики 8 февраля 2023 года в отношении директора Автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики ФИО1 дела об административном
учета коммунальных расходов и расходов, связанных с владением имущества. дата при заключении договора аренды директор АУ ЧР «------» ------ ФИО1 согласие ------ о совершении сделки с госyдapственным имуществом, находящимся на праве оперативного управления у АУ ЧР «------ ----- ------» ------ с индивидуальным предпринимателем ФИО7 не получал. - Помимо нежилых помещений ИП ФИО7 предоставлены тренажеры и спортивный инвентарь, не предусмотренные условиями заключенного договора аренды, на общую сумму ----- руб. Вместе с тем документы. подтверждающие согласование с Учредителем Учреждения - ------ и уполномоченньм органом в области управления Учреждением - ------ действий по передаче вышеуказанного особо ценного движимого имущества в аренду (в т.ч. на возмездной основе) отсутствуют. Согласно ст.2.4 КоАП РФ Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно приказов от дата ------л, дата ----- ФИО1 был назначен директором АУ ЧР «------ ----- ------» ------ (приказом от дата
