Согласование цены прибор учета воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

согласования разногласий к акту разногласий к акту приема-передачи электрической энергии (по форме приложения № 6.2 к настоящему Договору). Покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения по факсу Акта согласования разногласий к акту разногласий к акту приема-передачи электрической энергии, согласовывает указанный документ и направляет в адрес Поставщика, с одновременным направлением по факсу. 3.8. При изменении стоимости электрической энергии в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) электрической энергии, Поставщик формирует и выставляет Покупателю Корректировочный акт (по форме приложения № 6.3 к настоящему Договору), и на его основании не позднее 5 (пяти) календарных дней формирует и выставляет корректировочный счет-фактуру. 3.9. При определении фактического объема электрической энергии, поставленной Покупателю в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии, потребленной в соответствующем расчетном периоде. Под транзитным объемом для целей настоящего Договора понимается объем электрической энергии, переданный в сети смежных сетевых организаций,

к договору, ответчик не принял редакцию истца со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты. При обращении с иском в суд истец названный пункт изложил в иной редакции, который не был предложен ответчику на согласование в досудебном порядке. Так, истец полагает, что пункт 3.1 договора подлежит изложению в следующей редакции: оплата теплоснабжающей организацией услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края. Стоимость оказанных теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии рассчитывается по формуле: Qт =(Qп.цтп.- Qпотерь)*Тариф*ставка НДС, где: Qт – стоимость оказанных теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии; Qп.цтп. – объем тепловой энергии, зарегистрированной прибором учета на ЦТП; Qпотерь – объем потерь тепловой энергии, возникающий в технологическом оборудовании в ЦТП «Теплосетевой организации» и определяемым расчетным путем в соответствии с предлагаемой редакцией пункта 5.1 договора; Тариф – тариф на услуги по передаче

границе, сторонами при согласовании условий договора № 1-Т не оспаривались, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности контррасчета ответчика, произведенного по показаниям прибора учета, установленного в пункте учета тепловой энергии, не оспариваемого сторонами, допущенного к коммерческим расчетам согласно акту осмотра от 02.09.2021, и цены 1001,99 рублей/ Гкал (без НДС). Вопреки доводам истца, указанная цена — 1001,99 руб./Гкал, отражена в договоре №1-Т, которая ответчиком не опровергнута, разногласий в данной части не представлено, при этом приведена в контррасчете исковых требований представленным ответчиком и не включает в себя стоимости услуг по передача тепловой энергии, в то время как истцом при расчете исковых требований применена цена из ранее заключенного договора № 163, не распространяющего свое действие на спорный период, и включающая в себя стоимость услуг по транспортировке. Таким образом, в июле 2021 потреблено ответчиком 3491,977 Гкал, стоимостью 5398917,71 рублей. В июле 2021 истец еще является ЕТО. Расчет произведен по прибору учета ответчика за минусом

к протоколу согласования разногласий (на 1 л., в 1 экз.). Истец также предложил дополнить пункт 7 словами: «Цена настоящего контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что предложенная истцом редакция пункта 7 договора противоречит нормам ГК РФ, а также нормам действующего законодательства о водоснабжении и водоотведении. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что вопрос об объеме и порядке определения цены в рассматриваемом договоре энергоснабжения относится к сфере регулирования отношений энергоснабжения. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из материалов дела усматривается, что объект истца оборудован прибором учета (акт регистрации

период согласования разногласий, так как это противоречит закону, поскольку истец должен оплатить то количество тепловой энергии, которое ему фактически было поставлено в расчетном периоде, а в случае несвоевременной оплаты, уплатить неустойку. Как указано выше, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Коллегия полагает, что из п. 3.1.3 договора подлежит исключению последнее предложение «Подача заявления об ошибке не освобождает Потребителя от обязанности уплатить в установленный срок расчетный документ, при этом корректировка производится в следующем расчетном периоде. Поскольку и редакция договора истца и редакция ответчика не соответствует закону. Истец также просил изложить пункт 5.2 договора в следующей редакции «При установке приборов учета энергии и/или горячей воды не в точке поставки, количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем, определяются по показаниям приборов учета с учетом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, установленных уполномоченным органом государственного регулирования цен (тарифов)». Редакция ответчика – при установке приборов учета энергии