слов с основной смысловой нагрузкой (например, место получения дохода - МестоДох, документ, удостоверяющий личность - УдЛичн); 3 контрактура - слияние начальной и концевой части слова (например, район - Рн); 4 сочетание различных способов в одном сокращении (например, адрес места жительства - АдрМЖ). Для большей наглядности визуального представления каждая из частей слов, из которых состоит сокращение, начинается с прописной буквы. Однако при обработке сокращений (как и других текстовых данных) регистр должен игнорироваться. В любых сообщениях одно и то же сокращение должно иметь один и тот же смысл и структуру. Порядок следования реквизитов в пределах одной формы оговаривается особо в описании формата, определяющего состав и структуру представления показателей конкретной формы. КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа , видимо, допущена опечатка: пункт 2.1.2 в данной части формата отсутствует. Значением реквизита может быть слово или словосочетание (см. п. 2.1.2). <реквизит>::=<код реквизита>:<значение реквизита>EOL <значение реквизита>::=<слово>|<словосочетание> 2.2.4. Таблицы блоков информации Таблицы 1 - 7 определяют
только слов с основной смысловой нагрузкой (например, место получения дохода - МестоДох, документ, удостоверяющий личность, - УдЛичн); 3 контрактура - слияние начальной и концевой части слова (например, район - Рн); 4 сочетание различных способов в одном сокращении (например, адрес места жительства - АдрМЖ). Для большей наглядности визуального представления каждая из частей слов, из которых состоит сокращение, начинается с прописной буквы. Однако при обработке сокращений (как и других текстовых данных) регистр должен игнорироваться. В любых сообщениях одно и тоже сокращение должно иметь один и тот же смысл и структуру. Порядок следования реквизитов в пределах одной формы оговаривается особо в описании формата, определяющего состав и структуру представления показателей конкретной формы. КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа , видимо, допущена опечатка: п. 2.1.2 в данном документе отсутствует. Значением реквизита может быть слово или словосочетание (см. п. 2.1.2). <реквизит>::=<код реквизита>:<значение реквизита>ЕОL <значение реквизита>::=<слово>|<словосочетание> 2.2.4. Таблицы блоков информации КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо,
319671. Как следует из поданного в суд заявления, общество «Варяг» заявление о сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 319671, не подписывало, в Роспатент такого заявления не подавало и не уполномочивало на совершение соответствующих юридически значимых действий никаких иных лиц, в том числе патентного поверенного Кутний Г.В. Общество «Варяг» обращает внимание суда на то, что заявление о внесении изменений в соответствующий Государственный реестр и свидетельство на товарный знак, форма которого установлена Административным регламентом (в приложении № 1), не содержит уведомление от правообладателя о его представителе, который уполномочен вести переписку и совершать все необходимые действия, связанные с внесением изменений по данному заявлению, а также сведений о представителе, включая фамилию, имя, отчество, адрес места жительства, и дополнительно в отношении патентного поверенного его регистрационный номер, к заявлению не приложена в числе прочих документов доверенность. В отзыве на заявление патентный поверенный Кутний Г.В., от лица которой
на товарный знак. Пунктом 75 Административного регламента предусмотрено, что, если заявитель не представил в течение срока, установленного в абзаце втором пункта 74 Административного регламента, запрашиваемые недостающие и (или) надлежаще оформленные документы, заявителю отказывается во внесении изменений в соответствующий Государственный реестр, Перечень и в свидетельство на товарный знак. Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения заявления Ибатуллина А.В. о внесении изменений в спорный товарный знак в части сокращения перечня услуг 35-го класса МКТУ в адрес правообладателя 20.08.2021 был направлен первый запрос документов , в котором сообщалось о том, что услуга «продвижение товаров (для третьих лиц)» не является эквивалентом продажи товаров, в связи с чем предлагалось представить ответ и откорректированный перечень услуг с учетом замечаний. На указанный запрос Ибатуллин А.В. в адрес административного органа 15.09.2021 представил ответ, в котором выразил несогласие с позицией Роспатента об отсутствии сокращения перечня услуг. По результатам рассмотрения ответа заявителя Роспатент 19.11.2021 направил повторный запрос, в
ответственности, которая повлекла бы за собой сокращение премиальных выплат за не выполнение контрольного задания, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения заведомо ложных сведений в личные карточки судоводителей о якобы проведенной проверке навыков практического управления гидроциклом, в случае их отсутствия или неявки, и дальнейшего заверения своей подписью и оттиском круглой печати ГПС г. Томмот ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» протокола заседания аттестационной комиссии, с внесенными в него заведомо ложными для Пылина Г.В. сведениями о проверке навыков практического управления гидроциклом. 11.07.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, после проверки теоретических знаний заявителей по заявленным типам маломерных судов и району плавания, Пылин Г.В., находясь на берегу реки Алдан, расположенном в непосредственной близости от лодочной станции по адресу: ....... (Якутия), ......., во исполнение преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы , являясь лицом, уполномоченным проводить проверку
ПАО «Синтез» И.А., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что А.Н. после ее уведомления в апреле 2021г. о сокращении штата предприятия и объявления простоя по вине работодателя, по истечении срока предупреждения была уволена с 30 июня 2021г.; весь период с апреля по июнь 2021г. А.Н. получала заработную плату, что подтверждается представленными суду апелляционной инстанции документами. До настоящего времени сведений об оспаривании А.Н. своего увольнения 30 июня 2021г. у работодателя не имеется. Ведущий судебный пристав-исполнитель Я.Р., представляющая свои интересы и на основании доверенности интересы соответчика - УФССП России по <адрес> возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, находя решение суда первой инстанции законным и обоснованным, пояснив, что об изложенных в суде апелляционной инстанции обстоятельствах представитель ПАО «Синтез» в ходе исполнительного производства не сообщал, подтверждающих данные обстоятельства документы не представлял. Иные, участвующие в деле, лица в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены посредством направления
