Сокращение санитарно защитной зоны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зону площадью 691,70 кв. м., расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Д, видом разрешенного использования данного земельного участка является обслуживание автотранспорта. На арендуемых объектах Общество осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств (грузовых автомобилей, автобусов, микроавтобусов и прицепов). В силу требований СанПиН размер санитарно-защитной зоны вокруг предприятия Общества должен составлять 100 метров. Как следует из оспариваемых санитарно-эпидемиологического заключения от 04.07.2019 № 78.01.05.000.Т.001474.07.19 и решения от 08.07.2019 № 78-00-05/45-14504-2019 данные документы разрешают сокращение санитарно-защитной зоны по указанному адресу до нуля метров. Приняв во внимание данные обстоятельства, суд обоснованно учел, что действие оспариваемого заключения до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу фактически лишает возможности законного осуществления предпринимательской деятельности на территории, занимаемой Обществом, так как делает невозможным обеспечение действующего производства необходимыми мощностями в связи с отсутствием законодательно установленной санитарно-защитной зоны 100 метров, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц, полагающихся на содержащиеся в обжалуемом заключении

(бездействие), связанного с занимаемым этим должностным лицом служебным положением. Согласно оспариваемому постановлению мирового судьи, 17 января 2018 года технический директор ООО «Аспект» и ЗАО «Уралпластик» Л., действуя от имени и в интересах указанных юридических лиц, предложил начальнику отдела надзорной деятельности по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Свердловской области В. имущество (подарочный сертификат в ресторан «Panorama A.S.P» на сумму более 2500 рублей) за совершение действий, связанных с занимаемым им служебным положением, а именно: за сокращение санитарно-защитной зоны группы организации «Союз» (ООО «Союз», ООО «Магазин № 60», ООО «Сигма», ООО «Статус-М», ИП З.), а также ООО «Пепсико Холдинге» и ООО «УралФрансАвто» или предоставление письма, указывающего на возможность строительства жилых домов в пределах санитарно-защитных зон данных организаций. Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО «Аспект» к административной ответственности по ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение факта совершения Л. указанных неправомерных действий мировой судья и судья районного суда сослались