318 человек. ООО «Ломпром Ростов» уплачивает значительные суммы налогов в федеральный, городской и областной бюджеты (в среднем в размере 10 млн. рублей в месяц), поэтому устойчивая и стабильная деятельность предприятия важна для нормального функционирования металлургической отрасли Южного федерального округа и социально-экономической системы города Шахты и Ростовской области в целом. Общество является добросовестным налогоплательщиком, осуществляет законную предпринимательскую деятельность. Многочисленное сокращение работников предприятия ООО «Ломпром Ростов» приведет к росту напряженности на рынке труда и к резкому обострению социальной обстановки не только в городе Шахты, но и в регионе. В условиях нынешнего финансовогокризиса для многих работников потеря рабочих мест, будет нелегким испытанием. Одним из главных среди негативных последствий массового высвобождения и, как следствие, снижение уровня жизни, безработица является повышение уровня преступности. Учитывая сложность ситуации на рынке труда в Ростовской области, резкое сокращение численности работников может увеличить рост безработицы и привести к неизбежной дестабилизации социальной и политической обстановки, а также к неблагоприятным
в соответствии с фактическим имущественным состоянием должника. Указывает на то, что, находясь в кризисной ситуации, ООО НПП «Элеком» продолжало осуществлять свою хозяйственную деятельность, при этом не указывая свое действительное финансово-экономическое положение. Считает, что в материалы дела не было представлено надлежащих и достаточных доказательств принятия ответчиками мер по выходу из кризисной ситуации, в частности, наличие экономически обоснованного плана действия, полагая обращение к кредиторам с предложениями об отсрочке платежей, сокращение штата сотрудников, а также рассылку коммерческих предложений обычными действиями должника в условияхфинансовогокризиса , которые не свидетельствуют о том, что у руководителя имелся определенный план. С позиции апеллянта, само по себе обращение кредитора ООО «Капиталстрой» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и признание данного заявления обоснованным свидетельствуют о том, что вышеперечисленные действия, предпринятые ФИО5 в 2018, 2019 годах, не привели к успешному результату. С учетом изложенного, по мнению апеллянта, в данном случае отсутствуют основания полагать, что руководитель должника приложил
21-02/2018-1 передачи полномочий единоличного исполнительного органа от 21.02.2018 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровержено апеллянтом. Из пояснений ООО «Зерно» следовало, что заключение данного договора обусловлено целью сокращения расходов на оплату услуг генерального директора и главного бухгалтера, поскольку АО «Курское» находилось в тяжелом материальном положении. В рассматриваемой ситуации коллегия исходит из того, что реальный характер взаимоотношений сторон, подтвержденный необходимыми доказательствами, носит гражданско-правовой характер. Доказательства, свидетельствующие о намерении АО «Курское» причинить вред кредиторам должника, в материалах дела отсутствуют. Возражения конкурсного управляющего о наличии у должника на момент заключения договора № 21-02/2018-1 признаков неплатежеспособности коллегией отклонены, поскольку сам по себе факт совершения сделки в условиях временных финансовых затруднений у должника не свидетельствует о его несостоятельности. Наличие у должника имущественного кризиса на тот момент времени материалами дела не подтверждается. Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния АО «Курское» за период с 31.12.2015 по 31.12.2018 следовало, что действительно общество испытывало
влияющим на перспективы развития Камчатского края и уровень жизни населения, АО «МАПК (Е)» указывает на недопустимость срыва сроков реализации проекта. Согласно заявлению во избежание финансовой несостоятельности АО «МАПК (Е)» предприняты следующие меры, направленные на сокращение производственных расходов: работники аэропорта переведены на 4-х дневную рабочую неделю; продолжительность рабочего дня сокращена до 7 часов; отменены командировки и служебные поездки работников; отменено дополнительное обучение работников; досрочно прекращена подача тепловой энергии (отопление) производственных и офисных помещений аэропорта. Приказом АО «МАПК (Е)» от 06.04.2020 № 385/лс с 07.04.2020 в ряде производственных подразделений АО «МАПК (Е)» введен режим простоя по независящим от сторон причинам. АО «МАПК (Е)» полагает в заявлении, что при указанных обстоятельствах, в условиях сложившегося производственного и финансовогокризиса исполнение решения Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2019 по делу № А24- 1530/2018, по объективным, независящим от АО «МАПК (Е)» причинам, не представляется возможным. В обоснование заявления АО «МАПК (Е)» ссылается на ограничения, запреты,
прослеживаемой является тенденция спада в данной отрасли, что влечет соответствующие отрицательные финансовые последствия для предприятия. В свою очередь спад ведет к росту задолженности предприятия перед кредиторами, сокращению рабочих мест, вынужденным простоям производства в связи с сокращением объемов реализации продукции. Согласно аудиторскому заключению, при условии постепенного погашения долгов, и с учетом государственных инвестиций предприятие восстановит свои финансовые возможности в течение двух-трех последующих лет. Заявитель указывает, что ходатайство направлено на обеспечение баланса интересов ОАО «Рузхиммаш» и гарантированное соблюдения прав ЗАО «Торговый дом ТМХ», как одного из кредиторов заявителя. Согласно заявлению, сумма, подлежащая уплате во исполнение судебного акта, является для ответчика значительной и невозможной к единовременной уплате, ОАО «Рузхиммаш» находится в крайне тяжелом финансовом положении, вызванным кризисом в вагоностроительном бизнесе. В подтверждение тяжелого материального положения ОАО «Рузхиммаш» представило бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 31.12.2014, а также анализ вагоностроительного рынка 2012-2015, обзор сложившейся ситуации в период вагоностроительного кризиса 2014-2015 г.г.,
