Солидарная ответственность осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3). Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных

произведена в полном объеме солидарным должником 000 СО «Верна». 26 октября 2020 г. Российским Союзом Автостраховщиков получена претензия ФИО1 с требованиями осуществления компенсационной выплаты и уплаты неустойки, в удовлетворении которой отказано по аналогичным основаниям. Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что имело место взаимодействие двух источников повышенной опасности, в результате которого третьему лицу причинен вред жизни, пришел к выводу, что страховой случай наступил по каждому из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев этих автомобилей, в связи с чем взыскал с ответчика компенсационную выплату в установленном законом размере. При этом суд первой инстанции, учитывая, что Федеральный закон от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 88-ФЗ), которым статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО ) была дополнена пунктом

государственной пошлины в размере 12500 рублей. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик настаивает на том, что ПАО СК «Росгосстрах» не правомерно требует с ООО СФ «Адонис» денежные средства. Считает, что в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщики солидарно несут ответственность лишь по одному случаю. При этом, ранее страховое возмещение по данному страховому случаю выплачено ФИО1 в размере страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО . Истец по доводам письменного отзыва возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова участвующих в деле лиц, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу (17.08.2022). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса

истцом, не предусмотрена такая обязанность и законом. В связи с этим оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности не имеется. Ссылка ответчиков на то, что к перевозке принят груз, относящийся к категории опасных грузов, в связи с чем он не мог быть застрахован истцом, следовательно страховая выплата произведена незаконно, судебной коллегией не принимается, поскольку данное обстоятельство не имеет значения для рассмотрения данного дела. Факт страхования груза, уплаты страховой премии, наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения подтвержден материалами дела, что дает право истцу на обращение с иском к ответчикам в порядке суброгации. Требования истца к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения удовлетворению не подлежат. Особенности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО ). В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Закона об ОСАГО основанием для возникновения права на страховое

перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Факт ДТП с участием автомобиля Land Rover Discovery, г.р.з. С397НВ 178, и принадлежащего ООО «ПТК» транспортного средства ПАЗ 320402-05, г.р.з. В529КТ 178, подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками спора. Согласно пункту 2 статьи 1081 ГК РФ при невозможности определить степень вины причинителей вреда доли признаются равными. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО ). При

Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), об обязанности застраховавших гражданскую ответственность причинителей вреда страховщиков произвести страховую выплату в счет возмещения вреда жизни или здоровью потерпевшего по каждому из договоров страхования, положения ГК РФ о солидарной ответственности также могут применяться в случае наличия нескольких договоров страхования, заключенных одним страховщиком. В то же время солидарная ответственность страховщиков по договорам ОСАГО возникает только в отношении договоров ОСАГО, к которым применяются положения пункта 9.1 Закона № 40-ФЗ, то есть, когда такие договоры ОСАГО заключены не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не возникает солидарная ответственность у страховщиков по договорам ОСАГО, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, со страховщиками по договорам ОСАГО, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договор ОСАГО с участником дорожно-транспортного происшествия заключен до ДД.ММ.ГГГГ, а гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО5 застрахована не была в соответствии с ФЗ