Солидарная ответственность по договору материальной ответственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с ограниченной ответственностью «Альчанец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице его конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2016 в размере 7 888 754,41 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 5 840 000 руб., задолженность по просроченным процентам 733 988,88 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 1 167 366,12 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 147 399,41 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – товарно-материальные ценности, приобретаемые в будущем по договору залога <***>/1 от 29.01.2016, а именно минеральное сырье – золото в количестве 4,5 кг. с установлением начальной продажной пены 5 985 000 руб.; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л : взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Малечкино», общества с ограниченной ответственностью «Реал-Строй» в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 73 109 135 руб. 76 коп., из них: 61 945 999 руб. 95 коп. сумму основного долга, 3 715 176 руб. 94 коп. сумму процентов за пользование кредитом и 7 447 958 руб. 87 коп. неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов; а также взыскать 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога по договору о последующем залоге товарно-материальных ценностей от 14.08.2017 № В-032ЮЛКЛ/3-17, заключенному между акционерным обществом Коммерческий банк «Северный кредит» и обществом с ограниченной ответственностью «Малечкино», а именно: куры несушки кросса: Хайсекс Браун; Ломан классик, повозрастная группа: кура несушка, свыше

<***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице его конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2016г. в размере 78 626 078,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 61 000 000 руб., задолженность по процентам – 15 044 635,75 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 2 581 443,17 руб. Обратить взыскание в пределах взыскиваемой суммы на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Национальная артель старателей народов Севера "Сулус" на товарно-материальные ценности, приобретаемые в будущем по договору залога <***>/1 от 28.01.2016, а именно минеральное сырье – золото, в количестве 47,0кг. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную пену 62 510 000 руб. Обратить взыскание в пределах взыскиваемой суммы на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Национальная

инстанции процессуальных норм, повлекших нарушение прав истца, поскольку из материалов дела следует, что судом предлагалось истцу представить заключение экспертизы, подтверждающее, что подписи на соглашении о солидарной ответственности, договорах займа не принадлежит заемщикам (определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону о назначении дела к судебному разбирательству от 14.01.2015 г., л.д.167, протокол судебного заседания от 29.01.2015 г., л.д. 181-182). Такого заключения в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы или об отложении дела слушанием в связи с необходимостью представления доказательств, истцом не заявлялось. Доводы апелляционной жалобы о неприменении п.5 ч.1 ст.243 ТК Российской Федерации основаны на неправильном толковании норм трудового законодательства, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (ст.243 ТК РФ). Изложенному корреспондируют

ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Альчанец» минеральное сырье - золото весом в <данные изъяты> кг., добытое на участке недр, расположенном на территории Республики Саха (Якутия), Оймяконский улус, пос.Усть-Нера. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. 10. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Альчанец» ИНН №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Альчанец» минеральное сырье - золото весом в <данные изъяты> кг., добытое на участке недр, расположенном на территории Республики Саха (Якутия), Оймяконский улус, пос.Усть-Нера. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. 11. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного работодателю, которым ПОСТАНОВЛЕНО: В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного работодателю - отказать. Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения представителя истца ФИО6, представителя ответчиков ФИО7, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (далее – ООО «ЦАДС») обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «ЦАДС». ФИО1 работал у истца с 01.09.2018 по 14.06.2019 в должности специалиста по работе с населением, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенных товарно-материальных ценностей. По результатам аудиторской проверки деятельности Общества за период с января 2018 по декабрь 2019 года выявлена недостача материальных ценностей в размере 324 049,42 руб. со стороны работника ФИО1 В адрес