доводы отклоняются судом округа. В отношении доводов общества «Горэлектросеть» о том, что судами не исследована степень вины водителя автомобиля Лада суд округа полагает необходимым отметить, что по общему правилу о солидарнойответственности, как следствию совместно причиненного вреда, право выбора конкретного причинителя вреда в качестве ответчика независимо от степени их вины принадлежит кредитору (статьи 1080 ГК РФ). Последующее установление степени вины и, как следствие, выравнивание имущественного положения сопричинителя, исполнившего обязательства, осуществляется в порядке положений статьи 1081 ГК РФ, которые не могут быть противопоставлены требованиям истца в настоящем деле. Поскольку в настоящем случае вопрос о степени вины не разрешался, истец обратился с требованием к обществу «Горэлектросеть», суды правомерно удовлетворили требования истца к владельцу транспортного средства, которым допущено создание аварийной обстановки, повлекшей ДТП . Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципами состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. При этом
владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Факт ДТП с участием автомобиля Land Rover Discovery, г.р.з. С397НВ 178, и принадлежащего ООО «ПТК» транспортного средства ПАЗ 320402-05, г.р.з. В529КТ 178, подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками спора. Согласно пункту 2 статьи 1081 ГК РФ при невозможности определить степень вины причинителей вреда доли признаются равными. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; согласно части второй данной статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Что касаемо требований истца о привлечении к солидарной ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия и собственника транспорта, то солидарная ответственность при ДТП , наступает только для владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. В силу п. 3 ст. 1079 ПС РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 данной статьи. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
изъяты>, а стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты>. Пунктом 1 ст.322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст.323 ГК РФ). Материалами дела подтверждается, что ФИО3 является собственником транспортного средства - автобуса марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно свидетельству о регистрации № №. Управление авто в момент ДТП водителем, не являющимся владельцем транспортного средства по документам является основанием для солидарной ответственности при ДТП собственника
