опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Кроме того, данное сообщение было подано после подачи заявления в Арбитражный суд Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) должника, а именно 20.02.2018, таким образом, у конкурсного кредитора отсутствовало право на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Данное право возникло у конкурсного кредитора лишь 08.03.2018. Приобщая сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, опубликованное лишь 20.02.2018, конкурсный кредитор не устранил обстоятельств для оставления заявления без движения, поскольку представленное сообщение в противоречие Закону о банкротстве было подано после подачи заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Соответственно, на 12.02.2018 не имелось всей совокупности обстоятельств (статья 7 Закона о банкротстве), предоставляющих право конкурсному кредитору на обращение с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника. ООО «ИНК Поток» в отзыве с доводами жалобы не согласно, просит
осведомленности банка о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. По мнению конкурсного управляющего, сделка о досрочном закрытии и расторжении неиспользованного лимита овердрафта привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов, в результате банк получил удовлетворение требований в преимущественном порядке при наличии иных неисполненных обязательств перед другими кредиторами, информацию о которых можно было получить в сети «Интернет»; кроме того, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) было опубликовано сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами необоснованно положены в основу выводов о том, что сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, данные бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.06.2019. Определение от 15 ноября 2021 года о назначении на 14 часов 40 минут 07 декабря 2021 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с
предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения. АО «Россельсхозбанк» является кредитной организацией, которое на основании специального разрешения, генеральной лицензии № 3349 Центрального банка Российской Федерации (Банка России), имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990. Как следует из материалов дела, с целью исполнения пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, АО «Россельсхозбанк» размещено на сайте www.fedresurs.ru сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Антекс», копия которого представлена в Арбитражный суд Красноярского края (т.1 л.д.14). Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств с очевидностью свидетельствует, что кредиторы должника более чем за тридцать дней до состоявшегося обращения были осведомлены о намерениях банка по инициированию процедуры несостоятельности должника, то есть цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления были достигнуты. Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению арбитражным апелляционным судом, поскольку
Росфинмониторинга по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 37-39), предоставленное в порядке ст. 47 ГПК РФ, на предъявленные ФИО1 исковые требования, согласно которым установлено, что предоставленный ФИО1 заем является краткосрочным. Из материалов дела не установлены попытки заемщика исполнить обязательства, в том числе частично, а претензия в адрес заемщика направлена займодавцем лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти 2 года с момента возникновения задолженности. Кроме того, по сведениям справочно-информационной системы «Спарк-Интерфакс», ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). МРУ Росфинмониторинга по ЮФО полагает, что в рассматриваемом деле необходимо применить повышенные требования к доказательствам, представленным в обоснование позиций сторон, учитывая факт предоставления денежного займа в наличной форме и иные обстоятельства. Обстоятельства дела могут свидетельствовать о наличии признаков использования недобросовестными участниками хозяйственного оборота механизмов принудительного исполнения финансовых обязательств при совершении операций с денежными средствами, действительными целями которых является придание правомерного вида владению, пользованию
