Сообщение о задержании подсудимого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его остановился. Вместо этого подсудимый побежал в сторону гипермаркета «<данные изъяты>». Он вместе с ФИО6 побежал за подсудимым, неоднократно кричали, чтобы он остановился. Подсудимый продолжал убегать, забежал в тупик, остановился. Сказал, что убегал, так как совершил хищение из магазина. Когда приехали сотрудники полиции, то изъяли у подсудимого похищенное (л.д. 85-88). Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ нес службу в здании ТЦ «Мега» по <адрес>. Около 14:40 часов получил сообщение о задержании подсудимого работниками магазина ООО «Спортмастер». Провел личный досмотр подсудимого, из рюкзака изъял похищенные вещи, а также скотч, изоленту, веревкой, нож и кусачки (л.д. 127-130). Кроме того, причастность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании. Протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружено и изъято: кусачки, майка, брюки, толстовка (джемпер). Досмотр проведен ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов (л.д. 33). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, при осмотре установлено, что на товарах имеются

судебного пристава по ОУПДС Отдела судебных приставов <...>, привод подсудимого ФИО1 исполнить не представилось возможным, в связи с его отсутствием по указанным в постановлении адресам, со слов гражданской жены ФИО5, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Государственный обвинитель ФИО4 заявил ходатайство об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск и, учитывая тяжесть совершенного преступления и данные о личности, просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Судом принято указанное выше решение. <дата> из СИЗО<...> поступило сообщение о задержании подсудимого ФИО1 <дата>. Постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от <дата> производство по уголовному делу возобновлено. Приговором Глазуновского районного суда Орловской области от 10.11.2015 ФИО1 осужден по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей. В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, в обоснование указывает, что