Сообщение о залоге движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб. Протокол торгов был опубликован 30.04.2021 в ЕФРСБ ( сообщение № 6604012). Общество «Совкомбанк», полагая, что проведением торгов нарушены его права как залогодержателя спорного имущества, поскольку 16.03.2019 между обществом «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 2085671794, согласно условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 16,9 % годовых на срок в 60 месяцев, а пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16.03.2019 № 2085671794 предусмотрено, что в обеспечение обязательств заемщика перед Банком передается следующее имущество: автомобиль марки МАЗ; модель МАЗ-6501В9-8420-000; год выпуска 2014;№ шасси (рама) <***>; кузов отсутствует; VIN <***>; регистрационный знак: <***>; паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины: серия 50НX номер 604489, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными. Банк ссылается на то, что на основании указанного договора в общедоступный реестр залогов было внесено Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2019-003-152565-383 от 17.03.2019 в 06:27:32 (время московское). Суды

18:27:12), которым Дойче Банк (DEUTSCHE BANK) подтверждает совершение им денежного перевода №0271DEUT05050290 с датой валютирования 05.05.2008 на сумму 20000000 Евро в пользу Компании «ФРАНЛИН ЛИМИТЕД», а также SWIFT- сообщение от 17/04/13 (по времени получения - 17:46:43), которым банк заемщика - MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (в настоящее время - CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD) - подтверждает зачисление денежных средств на счет Компании ия «ФРАНЛИН ЛИМИТЕД». Каких-либо доказательств не поступления указанных денежных средств по кредитному договору и SWIFT-сообщению от 05.05.2008 заемщику или поступления их в адрес иных третьих лиц, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено. В отношении встречного искового заявления о признании договора о залоге движимого имущества № РФ07/75 от 22.11.2007 незаключенным, в связи с несогласованием сторонами его существенных условий, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее. Согласно положениям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации

обеспечивающего требования последнего». Указанный порядок (45 позиций движимого имущества в составе четырех лотов) был опубликован конкурсным управляющим 04.06.2021 на сайте ЕФРСБ сообщением № 6745941. Как указывает ООО «Аквилон», разногласий в порядке, предусмотренном ст. 60, абзацами 3 и 4 п. 4 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлялось. Судом первой инстанции установлены обстоятельства установления требования ООО Коммерческий банк «Уральский капитал» как обеспеченные залогом имущества должника (в том числе Самоходной буровой установкой PRIME DRILLING PD 150/50, 02 MB 0018 и Автомобилем КАМАЗ 43118N, 2002 г.в., г.н. В 411 ХМ) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2020 по делу № А07-27580/2017. Требования ООО Коммерческий банк «Уральский капитал» основаны на заключенном с должником договоре залога № 022/16/ЮЛ/ОЗ от 23.03.2016 (в связи с заключением которого в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление № 2016-000-152989-496 от 14.04.2016 , в котором отражено, что имущество (в т.ч. КАМАЗ и буровая установка PRIME DRILLING) находится

отчетам об оценке или письменным мотивированным мнениям оценщика. В случае не реализации указанного имущества по рыночной стоимости в течение двух месяцев с момента размещения сообщения о его продаже, минимальная цена его реализации подлежит последовательному уменьшению на 10% каждые две недели с установлением цены отсечения (окончания продажи) в 30% от первоначальной цены». Порядок и условия проведения торгов по реализации имущества должника, определенные 07.09.2015 АКБ «ВЕК» (АО) и 24.08.2015 АО КБ «Синергия», а также утвержденные определениями Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2015, 27.11.2015 и 10.02.2016 по делу № А57-657/2014 в отношении имущества, являющегося предметом залога ВТБ 24 (ПАО) и АКБ «Экспресс-Волга», и в отношении имущества, не являющегося предметом залога, дополнены следующим положением: «Принадлежащие должнику объекты недвижимости предлагаются к продаже по мере отчуждения находящегося в них движимого имущества ». Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2017 в части дополнения порядка и условий проведения торгов по