было предъявлено обвинение ФИО1 (т. 3 л.д. 138-141), составлено, обвинительное заключение по делу. По сообщению председателя Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 марта 2021 года за № 11-355 на запрос Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2021 года № 26 - укс 21-1 -к5 следователь Назрановского межрайонного следственного отдела СУ СК по Республике Ингушетия К. является родным братом Х. - супруги заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Гирихана Магомедовича. В соответствии с положениями статьи 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, может быть заинтересован в исходе данного уголовного дела. То обстоятельство, что заместитель прокурора Республики Ингушетия Хазбиев Г.М., внесший кассационное представление , в котором поставлен вопрос об отмене оправдательного приговора и апелляционного определения, состоит в
обвинение Хамхоеву М. А.-М. (т. 3 л.д. 138-141), составлено, обвинительное заключение по делу. По сообщению председателя Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 марта 2021 года за № 11-355 на запрос Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2021 года № 26 - укс 21-1 -к5 следователь Назрановского межрайонного следственного отдела СУ СК по Республике Ингушетия К. является родным братом Х. - супруги заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Гирихана Магомедовича. В соответствии с положениями статьи 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, может быть заинтересован в исходе данного уголовного дела. То обстоятельство, что заместитель прокурора Республики Ингушетия Хазбиев Г.М., внесший кассационное представление , в котором поставлен вопрос об отмене оправдательного приговора и апелляционного определения, состоит в
установлен, однако указано, что в течение месяца должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, с последующим сообщением результатов принятых мер прокурору в письменной форме. Таким образом, названный выше Закон устанавливает месячный срок с момента внесения представления не только на рассмотрение его требований, но и на принятие конкретных мер по устранению названных в нем нарушений закона, их причин и способствовавших им условий и сообщение о данных мерах прокурору, внесшемупредставление . При таких обстоятельствах судья районного суда при вынесении постановления от 23 сентября 2021г. обоснованно исчислил срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Юргаз» с 26 июня 2021г. Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья постановил: жалобу защитника Чурсиной Ю.В. удовлетворить частично. Постановление судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2021г. отменить. Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Судья /подпись/ С.Н. ФИО1
