ответчик 2), ФИО4 (далее – ответчик 3), ФИО3 (далее – ответчик 4) о защите деловой репутации с требованиями: признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1, ООО «Айриэлтор» сведения, размещенные на странице интернет-сайта https://www.kp.ru/daily/217185/4291717/?from=twall, а именно: - «Когда б вы знали, из какого сора растет ЦИАН, не ведая стыда. Как деньги из офшоров помогли добиться успехов одному из самых популярных сайтов по поиску жилья»; - «Есть еще, правда, сотни, если не тысячи сообщений в соцсетях о мошенничестве через ЦИАН, но это ведь особенности рынка, правда?»; - «Однако стоит углубиться в историю сайта, как сразу на ум приходят строки классика: «Когда б вы знали, из какого сора...»; - «Мельников был генеральным директором непубличного акционерного общества «Ариа-АиФ», также подконтрольного братьям ФИО6. Эта компания, которой принадлежали тысячи газетных киосков по всей стране. Правда, это не помогло «Ариа-АиФ» избежать банкротства. Казалось бы, причем здесь эффективный менеджер?»; - «Когда у издателей кончилось терпение,
порнофотографии ФИО1 разместил в группах и сообществах социальной сети «ВКонтакте» и отправлял друзьям своих несовершеннолетних жертв. Одна из жертв, с которой нам удалось поговорить, считает, что число, вовлеченных в эту схему девочек может доходить до нескольких сотен.. Объемы деятельности говорят о том что «клубничку» подозреваемый собирал не для личного использования. Жертвы считают, что ФИО1 действовал не один, а в составе кибербанды. По словам жертв, даже оказавшись в СИЗО подозреваемый не прекращал писать им сообщения в соцсетях , запугивая и требуя изменить показания. Сейчас страничка мужчины в соцсетях удалена». К данному тексту была прикреплена свадебная фотография истца. Распространенные ответчиком сведения в сети интернет порочат честь и достоинство истца, поскольку как указано в тексте статьи истец является «педофилом-шантажистом». Между тем, согласно сексологической судебной экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела у ФИО1 «признаков расстройств сексуальных предпочтений» не выявлено. Истец никого не шантажировал, ничего ни у кого не вымогал. Уголовное дело в отношении
после включения в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, не создавались, уведомления о ранее созданных юридических лицах в порядке, предусмотренном ч.3 ст.25.1 Закона «О средствах массовой информации», в Министерство юстиции Российской Федерации не поступали. Кроме того, осмотром вышеуказанного «Telegram»-канала прокуратурой района выявлены факты распространения ФИО2 посредством сети Интернет, предназначенных для неограниченного круга лиц, информационных сообщений и материалов. Согласно размещенному по электронному адресу <...> сообщению («Я принял решение не маркировать свои сообщения в соцсетях как «иноагент». Не вижу оснований делать это. Я не признаю легитимным само решение о признании меня «иностранным агентом» и буду его оспаривать»), несоблюдение требований законодательства о средствах массовой информации ФИО2 осуществляется осознанно и умышленно. Датой и временем совершения административного правонарушения являются 00:00 17 декабря 2021 года – момент истечения установленного месячного срока на создание российского юридического лица и уведомления о данном факте Министерства юстиции РФ. Местом совершения административного правонарушения является адрес регистрации ФИО2
