ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соорганизатор акции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФАС России от 28.11.2017 N АК/83162/17 "К вопросу о квалификации фактов нарушения имущественных прав FIFA, связанных с осуществлением мероприятий по подготовке и проведению в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года"
спонсора, партнера, помощника, соорганизатора, агента, лицензиата, официального поставщика товаров, работ, услуг либо в любом ином качестве; - вводящая в заблуждение, в том числе посредством создания ложного представления об одобрении, о рекомендации, сертификации FIFA и (или) Оргкомитетом "Россия-2018" товаров, работ, услуг, а также о связи таких товаров, работ, услуг с FIFA или мероприятиями. Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. С учетом изложенного в случае выявления признаков нарушения такие действия в зависимости от своей правовой природы могут быть квалифицированы в качестве нарушения запретов Федерального закона "О рекламе" и Закона о защите конкуренции. Таким образом, отсутствие официальной символики FIFA и АНО Оргкомитет "Россия-2018" в рекламе парфюмерно-косметической продукции, а также в рекламе каких-либо акций , связанных с
Решение № СИП-1029/20 от 03.06.2021 Суда по интеллектуальным правам
организацией «Дорогами Добра» не оспаривается, что в указанной всероссийской благотворительной акции принимали участие Президент Российской Федерации ФИО2, члены Госсоветы Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, главы субъектов Российской Федерации, а также иные государственные и общественные деятели. Указанная акция широко освещалась в средствах массовой информации. Общественное движение «Наше Дело» проводит благотворительную акцию «Елка желаний» при поддержке «Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества» (Фонд президентских грантов – президентскиегранты.рф/риЬНс/аррИсайоп/кет?1с1=59А386 DC- 651С-4В71-А081-В6А44ЕА56072). Соорганизатором благотворительной акции «Елка желаний» является Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский центр гражданского и патриотического воспитания детей и молодежи» (Роспатриот – https://rospatriotcentr.ru/), а главным партнером АНО «Россия – страна возможностей» (https://rsv.ru/). Таким образом, исходя из анализа общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, судебная коллегия полагает, что Роспатентом было правомерно установлено, что до даты приоритета заявленного обозначения, общественное движение «Наше дело», при поддержке Фонда президентских грантов, активно и интенсивно использовало обозначение «Елка желаний», при оказании услуг,
Решение № А56-140793/18 от 19.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
призванных сформировать у потребителя представление о FIFA и (или) мероприятиях посредством использования Символики спортивных соревнований и иным образом, без разрешения FIFA; 3) введение в заблуждение, в том числе посредством создания ложного представления о причастности производителя товара и (или) рекламодателя к FIFA или мероприятиям в качестве спонсора, партнера, помощника, соорганизатора, агента, лицензиата, официального поставщика товаров, работ, услуг либо в любом ином качестве. Объективную сторону нарушений, предусмотренных положениями Закона N 108-ФЗ, образуют действия, приводящие к формированию у покупателя искаженного представления об отношении товара либо его продавца к FIFA, при этом на восприятие такого покупателя влияет целый ряд факторов: как место, время проведения маркетинговых акций , оформление торгового места, размещение товара при реализации, слоганы и содержание рекламной кампании и т.п. Использование каким-либо хозяйствующим субъектом обозначения, сходного до степени смешения либо идентичного широко известному товарному знаку, связанному с популярным среди потребителей мероприятием или событием (в том числе крупнейшими спортивными соревнованиями., к которым относятся мероприятия
Решение № А43-25426/14 от 24.03.2015 АС Нижегородской области
соорганизатора, агента, лицензиата, официального поставщика товаров, работ, услуг либо в любом ином качестве; 4) введение в заблуждение, в том числе посредством создания ложного представления об одобрении, о рекомендации, сертификации FIFA и (или) Оргкомитетом "Россия-2018" товаров, работ, услуг, а также о связи таких товаров, работ, услуг с FIFA или мероприятиями; 5) подготовка и (или) проведение в коммерческих целях массовых мероприятий, создающих ложное представление о них как о мероприятиях, а также финансовое обеспечение, в том числе спонсорская помощь, таких массовых мероприятий без официального письменного разрешения FIFA; 6) использование без официального письменного разрешения FIFA мероприятий для организации либо осуществления рекламной или маркетинговой деятельности, получения спонсорской помощи, в том числе если такая деятельность направлена на целевую аудиторию, включая владельцев входных билетов или иных документов, дающих право на посещение мероприятий; 7) использование входных билетов или иных документов, дающих право на посещение мероприятий, в рекламных целях и для проведения розыгрышей, конкурсов, игр, пари, рекламных акций
Постановление № 5-2/2016 от 29.01.2016 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
.... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Проверкой установлено, что в проверяемый период организацией осуществлялась политическая деятельность, направленная на оказание воздействия на принятие государственными органами решений и изменение проводимой ими государственной политики. 13 января 2013 года в информационно-телекоммуникационной сети Интернет опубликована статья «Закрой БЦБК», где организация выступила соорганизатором акции протеста под лозунгом «Закрой БЦБК!». Результатом акции протеста стал проект резолюции с требованием отменить Постановление Правительства РФ от 13.01.2010 года № 1 «О внесении изменений в перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории», принять постановление, в котором был бы нормативно закреплен план по закрытию БЦБК с указанием конкретных сроков исполнителей, опубликовать результаты экологических аудитов промплощадки БЦБК и шлаконакопителей; провести открытый конкурс проектов на промплощадке БЦБК, предлагаемых в качестве альтернативы; провести
Постановление № 5-1/2016 от 29.01.2016 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
.... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Проверкой установлено, что в проверяемый период организацией осуществлялась политическая деятельность, направленная на оказание воздействия на принятие государственными органами решений и изменение проводимой ими государственной политики. 13 января 2013 года в информационно-телекоммуникационной сети Интернет опубликована статья «.... где организация выступила соорганизатором акции протеста под лозунгом «Закрой БЦБК!». Результатом акции протеста стал проект резолюции с требованием отменить Постановление Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О внесении изменений в перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории», принять постановление, в котором был бы нормативно закреплен план по закрытию БЦБК с указанием конкретных сроков исполнителей, опубликовать результаты экологических аудитов промплощадки БЦБК и шлаконакопителей; провести открытый конкурс проектов на промплощадке БЦБК, предлагаемых в качестве альтернативы; провести
Апелляционное определение № 33А-6144/16 от 31.05.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
«Международная взаимопомощь для устойчивого развития»; целевого благотворительного проекта Экологическая благотворительная акция «Иркутск - детям ФИО8», целевого проекта «Конференция коалиции экологических неправительственных организаций и организаций коренных малочисленных народов Севера Сибири и Дальнего Востока. Как следует из объяснений сопредседателя ИРОО «БЭВ» суммы пожертвований были приняты организацией, направлены на прописанные в указанных выше договорах цели. Проверяя участие в политической деятельности ООО «БЭВ» суд установил, что Дата изъята в информационно-телекоммуникационной сети Интернет опубликована статья «Закрой БЦБК!». Организация выступила соорганизатором акции протеста под лозунгом «Закрой БЦБК!». Результатом акции протеста стал проект резолюции с требованием отменить Постановление Правительства РФ от 13.01.2010 № 1 «О внесении изменений в перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории», принять постановление, в котором был бы нормативно закреплен план по закрытию БЦБК с указанием конкретных сроков и исполнителей, опубликовать результаты экологических аудитов промплощадки БЦБК и шламонакопителей; провести открытый конкурс проектов на промплощадке БЦБК, предлагаемых в качестве альтернативы; провести