жалобой, в которой просило решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы общество указало, что судом не дана оценка доводу о том, что Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 22.06.2006 № 637 (далее – Государственная программа), применяется в отношении лиц, правовой статус которых регулируется Федеральным законом от 24.05.1999 № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом ». Настаивает на позиции, что участнику программы – соотечественнику вид на жительство не требуется, поскольку он является резидентом аналогично гражданину Российской Федерации. В сроки, установленные определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 05.11.2020 (до 24.11.2020), заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству и ее рассмотрении в срок, не превышающий
государство являлось единым собственником всего государственного имущества, в том числе основных средств производства в промышленности, имущества организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, а также другого имущества, необходимого для осуществления задач государства; земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование. С 25.12.1991 РСФСР была переименована в Российскую Федерацию (Россию) на основании закона РСФСР от 25.12.1991 № 2094-1. ФЗ РФ № 99-ФЗ от 24.05.1999 «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом » устанавливает, что Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Таким образом, до выкупа в процессе приватизации в декабре 1996 года АООТ «Инпро» помещений в Здании все Здание и весь Участок, изначально находящиеся в государственной собственности (СССР), затем стали собственностью Российской Федерации, так как до приватизации государственное предприятие НПО «Аврора» (включившее в себя опытный завод «Аврора») находилось
Москвы от 19.12.2013 по делу № А40-87452/13, принятое судьей Яниной Е.Н., по иску Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы (ОГРН <***>, 125032, Москва, ул. Тверская, д. 13) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг» (ОГРН <***>, 127055, Москва, Порядковый <...>) Международному союзу общественных объединений «Международный совет российских соотечественников» (ОГРН <***>, 121019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 15, стр. 1, 2219) 3-е лицо: Государственное казенное учреждение города Москвы «Центр гуманитарного и делового сотрудничества с соотечественниками за рубежом – Московский Дом соотечественника» о признании договоров недействительными при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности №15-08-1484/3 от 14.05.2013 года; от ответчика(1) – не явился, извещен; от ответчика(2) – ФИО2 по доверенности №5 от 02.09.2013 года; от третьего лица – не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратился Департамент внешнеэкономических и международных связей города Москвы с исковым заявлением о признании договора от 27.07. 2010 № 242-5.1/6-151 между
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Нальчик Дело №А20-3840/2023 09 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Бгажноковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «КБР-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик к Кабардино-Балкарской региональной общественной организации по связям с соотечественниками за рубежом «Общество Родина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик об истребовании имущества из незаконного владения, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 25.05.2023, У С Т А Н О В И Л: государственное казенное учреждение Кабардино-Балкарской Республики «КБР - Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской
законность отказа в выдаче свидетельства участника Государственной программы, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, указав на отсутствие совокупности условий, предусмотренных статьей 227 КАС РФ. Установив, что ФИО1 обратилась с заявлением 03.10.2022, суд пришел к выводу, что ФИО1 не соответствует положениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 24.05.1999 № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», раскрывающего понятие « соотечественники за рубежом », поскольку с 30.09.2022 не подпадает под понятие «соотечественника за рубежом» в силу положений статьи 5 Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов в связи со следующим. Федеральный закон от 24.05.1999 N 99-ФЗ "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" (далее – Федеральный закон от 24.05.1999 № 99-ФЗ) устанавливает принципы, цели и основные направления
