помещений и денежных требований составил 117 564 984 руб. (112 089 684,00 руб., + 1673100 руб. + 1376400 руб. + 2425 800 руб.) из которых 114 631 984 руб. - совокупный размер требований о передаче жилых помещений, 2 933 000 руб.- совокупный размер денежных требований. Соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства составило 52 254 984 руб. (117 564 984 руб. - 65 310 000,00 руб.). При указанных обстоятельствах, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» в порядке п. 4 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве, в составе четвертой очереди, полежит включению требование Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Свердловской области, в размере 52 254 984 руб. До судебного заседания от Фонда поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным. Лица, участвующие
на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства. В случае передачи приобретателю одновременно земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями для строительства нескольких объектов строительства либо земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями конкурсным управляющим (внешним управляющим) предоставляются также сведения о соотношении совокупной стоимости прав застройщика на неотделимые улучшения и земельный участок либо земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (пункт 9 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве). Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям: Требования кредиторов первой очереди реестра отсутствуют. Размер требований кредиторов второй очереди реестра должника составляет – 18 534,57 руб.; Размер текущих неудовлетворенных обязательств составил - 1 931 340,26 руб., из них: первая очередь (вознаграждение, оценка) – 553 299,18 руб., вторая очередь (оплата труда) -792 316,91 руб., третья очередь (привлеченные специалисты)
на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства. В случае передачи приобретателю одновременно земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями для строительства нескольких объектов строительства либо земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями конкурсным управляющим (внешним управляющим) предоставляются также сведения о соотношении совокупной стоимости прав застройщика на неотделимые улучшения и земельный участок либо земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (пункт 9 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве). Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям сумма задолженности по текущим платежам составляет 1 768 812,63 руб. и складывается из следующего: - 957 600,00 руб. – услуги охраны, - 318 322,58 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, - 155 000,00 руб. – услуги оценщика, - 18 000,00 руб. – государственная пошлина, - 94 890,05 руб. - расходы
В свою очередь должность начальника контрольного органа местного самоуправления согласно Разделу III Реестра должностей муниципальной службы в Амурской области (приложение № 1 к Закону № 364-03 в редакции Закона от 17.10.2011 №543-03) отнесена к высшей группе должностей категории «Руководители». Приведенное несоответствие соотношения должности руководителя аппарата органа местного самоуправления, в частности, руководителя аппарата представительного органа местного самоуправления к вышеприведенным должностям, нарушает права и законные интересы административного истца ФИО1 в сфере прохождения им муниципальной службы, нарушает его право на справедливую оплату труда, поскольку отнесение занимаемой им должности муниципальной службы к главной группе должностей категории «Руководители» заметно отражается на его заработной плате в сторону уменьшения. Частью 4 статьи 5 оспариваемого Закона № 364-ОЗ в нарушение части 2 статьи 8 Федерального закона № 25-ФЗ не определено, что соотношение должностей муниципальной службы и должностей государственной гражданской службы Амурской области с учетом квалификационных требований к соответствующим должностям муниципальной службы и должностям государственной гражданской службы Амурской
соответствии с п.3 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЭ (ч.1 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ). Повышение было установлено с 01.12.2012 по заявлению ФИО1 от 28.11.2012 и снято с 01.09.2019 в связи со смертью супруга (дата смерти 13.08.2019). Полагая, что при расчете размера пенсии пенсионным органом не верно произведен расчет пенсии, не учтено соотношение заработка 1,2, не выплачена фактически сумма доплаты за нахождение супруга на иждивение, размер страховой пенсии определен территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации неверно и является заниженным, истец обратилась в суд за защитой своих прав. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", пришел к выводу, что расчетный размер страховой пенсии по старости ФИО1 определен
