Сопроводительное письмо на передачу документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о неосновательном обогащении ответчика опровергаются представленными в материалы дела накладными на передачу документов, актами о приемке выполненных работ, копиями проектов и сопроводительными письмами на передачу документов . Поскольку истцом не доказано наличие неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца, суд считает, что исковые требования, при сложившихся обстоятельствах, удовлетворению не подлежат. Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса

средствами, перечисленными в качестве обеспечения Договора № 46-ЭА/МО от 15.02.2018г. в размере 24 408,36 руб. Все документы по Договору, а именно КС-2 от 16.04.2018г. и КС-3 от 16.04.2018г. на сумму 457708,79 руб., КС-2 от 16.04.2018г. и КС-3 от 16.04.2018г. на сумму 13576,85 руб., Счет № 6 от 16.04.2018г. на сумму 457708,79 руб., счет № 7 от 16.04.2018г. на сумму 13576,85 руб. у Ответчика имеются. Истом трижды комплект Исполнительной документации передавался Ответчику. Копии Сопроводительных писем на передачу документов и Копии Описей находятся в материалах дела. В четвертый раз Истец направил комплект документов Ответчику 17 декабря 2019г. письмом с описью вложения (№ 12756641056344 от 17.12.2019г., № 12756641056740 от 17.12.2019г.) на два адреса: первый адрес <...> - это юридический адрес Ответчика, второй адрес <...> - это адрес, указанный в Договоре как адрес для переписки. Документы Истец получил в полном объеме, что подтверждает Отчет об отслеживании отправления, но оплаты за выполненные работы так

ответчик должен был воспользоваться своим правом уведомить истца о не поступлении в его адрес необходимых для оплаты товара документов, если бы он действовал разумно и добросовестно, как то предписывается гражданским законодательством. Однако своим правом ответчик не воспользовался, иного им доказано. Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что счета-фактуры передавались одновременно с товарными накладными, и остались у ответчика, и такая практика взаимоотношений по передаче документов сложилась между сторонами. Составление отдельного документа ( сопроводительного письма) на передачу документов к поставляемому товару не практиковалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Доказательств того, что по не спорным поставкам такие документы составлялись, материалы дела не содержат. Такое поведение ответчика расценивается судом как попытка уклониться от оплаты полученного товара. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в