области». Зарегистрированные документы в соответствии с поручениями (резолюциями) министра и его заместителей передаются исполнителю (руководителю структурного подразделения) под расписку. Руководители структурных подразделений министерства организуют работу с поступившими документами в структурном подразделении, при необходимости обеспечивают подготовку письменных ответов, контролируют качество и своевременность исполнения поручений. Другой процедуры получения министерством входящей корреспонденции, в том числе посредством получения корреспонденции непосредственно сотрудниками министерства, не предусмотрено. Таким образом, как справедливо заключено судом первой инстанции, представленное заявителем в суд сопроводительное письмо о направлении отчета , содержащее подпись о его получении ФИО3, не свидетельствует о направлении и соответственно получении этого отчета министерством, в частности, с целью проведения его государственной экспертизы. Кроме того, в материалы дела ООО «Альтпрофплюс» представлено письмо от 05.10.2015 № 1/14, адресованное министерству, в котором указано, что в настоящий момент общество обратилось к ОАО «Рязаньавтодор» с целью приобретения рабочего проекта на разработку месторождения «Нестеровское» в Пителинском районе Рязанской области. После корректировки данного проекта он будет
контракта в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2015 № 4. Проверив расчет суммы штрафа, осуществленный истцом, суд первой инстанции установил, что расчет произведен истцом, исходя из периода просрочки с 11.08.2015 по 30.11.2015 (112 дней просрочки х 10 000 руб.) в сумме 1 120 000 руб. Вместе с тем судом первой инстанции принят во внимание расчет ответчика, осуществленный с учетом следующего. Так, ответчиком представлены следующие доказательства: сопроводительные письма от 12.10.2015, от 10.11.2015, скриншот, содержащий сопроводительное письмо о направлении отчета за ноябрь 2015 года, реестры почтовых отправлений в адрес заказчика, отчет об отслеживании отправления, отчеты. Оценив названные доказательства, суд установил, что соответствующие сведения за март-сентябрь 2015 года были подготовлены и направлены генподрядчиком заказчику письмом от 12.10.2015 года № 8/7321 посредством электронной почты на адрес: uksvostochny@tcenki.com, сведения за период март-октябрь 2015 года подготовлены и направлены заказчику письмом от 10.11.2015 года № 8/8113 посредством электронной почты на адрес: uksvostochny@tcenki.com, сведения за период март-ноябрь 2015
относится к сведениям, необходимым для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, обоснованно, соответствует системе действующих правовых актов. Исходя из положений Должностного регламента ФИО1, он, как должностное лицо - начальник Департамента обязан обеспечивать осуществление полномочий, возложенных на Департамент, обеспечивать предоставление статистической, бюджетной и иной отчетности, подписывать статистическую информацию Департамента на правах первой подписи. Именно ФИО1, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Департаменте, то есть в силу своих должностных полномочий, подписал сопроводительное письмо о направлении отчета о ходе реализации мероприятий государственной программы Ивановской области « Социальная поддержка граждан Ивановской области» за 2016 год. Указанный отчет направлен по установленной форме, утвержденной Приказом Департамента экономического развития и торговли Ивановской области от 19.09.2013 №334-п., и был принят к сведению Департаментом социальной защиты населения Ивановской области. Довод жалобы о том, что данный Приказ не является нормативно-правовым актом, юридического значения по делу не имеет. ФИО1 ежегодно представлял отчетность о реализации Программы по вышеуказанной
ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отправке письма электронной почтой, уведомлением (извещением) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о внесении изменений в штатное расписание филиала ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией главного инженера <данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, изменением (дополнением) к должностной инструкции, Положением о производственном отделении <данные изъяты>, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении отчета от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об использовании лесов, почтовый конверт датированный датой отправки ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отслеживании почтового отправления, письмо о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ГКУ «<данные изъяты> лесничество», письмо от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ООО «<данные изъяты>», постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, они соответствуют друг другу и ФИО2 не оспаривались. Выявленное нарушение, выразившееся несвоевременном предоставлении в
