Сопровождаемая сделка по гоз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заказа. Данный вывод суд находит несостоятельным в силу следующего. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 3 Федерального закона №275-ФЗ идентификатор государственного контракта - уникальный номер, присваиваемый конкретному государственному контракту и подлежащий указанию во всех контрактах, а также в распоряжениях, составляемых государственными заказчиками, головными исполнителями и исполнителями при осуществлении расчетов по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемой сделки. Согласно части 4 статьи 6.1 Федерального закона №275-ФЗ идентификатор государственного контракта указывается в распоряжениях в порядке, установленном Банком России для указания уникального идентификатора платежа. Однако, идентификатор государственного контракта по государственному оборонному заказу (идентификатор ГОЗ ) не является уникальным идентификатором начисления (УИН), поскольку они имеют разный порядок формирования и присвоения. Порядок формирования идентификатора ГОЗ установлен совместным приказом Минобороны России, Федерального казначейства от 11.08.2015г. №475/13н, в соответствии с пунктом 4 которого идентификатор ГОЗ представляет собой 25-значный код, имеющий определенную структуру (1,2 разряды – последние две цифры года заключения контракта, 3,4 разряды – последние

поставки товара по договору № 3535 влечет неисполнение АО «Завод корпусов» по поставке товара в рамках сопровождаемой сделки по договору от 07.03.2019 и далее. Положения статьи 393.1 ГК РФ предусматривают возмещение убытков в виде разницы между ценами независимо от заключения замещающей сделки взамен прекращенного договора. Под замещающей сделкой следует понимать сделку, способную и предназначенную удовлетворить интересы кредитора, реализацию которых он связывал с исполнением расторгнутого договора. Согласно протоколу от 12.12.2019 №193/Т-ЗК-2019 заседания тендерного комитета ООО «ВПК» по согласованию уточненного выбора поставщика подшипниковой продукции по ЕТУ 500, включая подшипники 6-1000868 Л, на период до 31.12.2020 (том 3, листы 13–16), после выбора и утверждения победителя тендера на поставку подшипниковой продукции по ЕТУ 500 ЗАО «ВПК» не исполнены обязательства по договору № 3535 – поставка сорвана, подписание договорных документов со стороны поставщика продолжалось 3,5 месяца, задание ГОЗ исполнено за счет страхового запаса и поставки продукции альтернативным поставщиком ООО «ТД ЕПК». Согласно приказу АО

совершение которых по отдельному счету не допускается. Как следует из пункта 2 названной статьи (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного условия кредитного соглашения), по отдельному счету не допускается возврат сумм займов, кредитов и процентов по ним, за исключением возврата сумм кредитов, перечисленных уполномоченным банком исполнителю на отдельный счет в том же уполномоченном банке для исполнения контрактов в рамках сопровождаемой сделки, при отсутствии (недостаточности) авансирования по контрактам. Из условий кредитного соглашения от 13.11.2015 № КС-ЦУ-703910/2015/00043 следует, что целью открытия кредитной линии является предоставление средств для исполнения/финансирования договора государственного оборонного заказа (ГОЗ ), в том числе, при отсутствии (недостаточности) авансирования по договору в соответствии с Законом № 275-ФЗ (пункт 3.2 соглашения в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2015 № 1). С учетом изложенного, принимая во внимание установленную законом обязанность головного исполнителя по выбору уполномоченного банка (пункт 5 статьи 8.1 Закона № 275-ФЗ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о заключении названного соглашения

возложена обязанность по ведению раздельного учета, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права. Из материалов дела следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключены АО «Гортоп» с ООО «СтройПартнер» в целях выполнения государственного контракта по государственному оборонному заказу №. Из изложенного следует, что АО «Гортоп» по № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ участвует в поставке продукции по ГОЗ в рамках сопровождаемой сделки, то есть включено в кооперацию головного исполнения, в связи с чем является исполнителем ГОЗ . При этом, в силу п.18 ч.2 ст.8 Закона №275-ФЗ исполнитель обязан вести раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту и представляет государственному заказчику информацию об исполнении каждого контракта в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Одновременно с этим, Закон №275-ФЗ не содержит положений, которые бы ставили в зависимость обязанность по ведению раздельного учета затрат от «уровня» исполнителя ГОЗ в кооперации головного исполнителя. Несогласие с