к урегулированию спора мирным путем, в случае не урегулирования: Истцу представить подлинные учредительные документы на обозрение суда, копии в дело, подлинные доказательства, подтверждающие основание иска, в том числе договор №39 от 10.12.08 г., дополнительные соглашения к нему, товарные накладные и т.д., расчет пени по каждой накладной с указанием периода начисления и с учетом частичной оплаты долга, с суммы долга без учета НДС, доказательства частичной оплаты долга, расчет на оплату услуг представителя, доказательства подтверждающие соразмерность услуг представителя . Ответчику представить копии учредительных документов (подлинники на обозрение), мотивированный отзыв на иск, с приложением документов в подтверждение своих доводов (возражений), доказательства оплаты долга (частичных платежей). Сторонам (совместно) провести выверку расчетов и акт выверки представить арбитражному суду. Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате,
Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 09 декабря 2009 года на 12 часов 20 минут (г.Саратов, Бабушкин взвоз, 1, этаж - 13, к. 1312, отдел 42). Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем, в случае не урегулирования: Истцу представить подлинные учредительные документы на обозрение суда, копии в дело, подлинные доказательства, подтверждающие основание иска, в том числе договор №39 от 10.12.08 г., дополнительные соглашения к нему, товарные накладные и т.д., доказательства подтверждающие соразмерность услуг представителя . Ответчику представить копии учредительных документов (подлинники на обозрение), мотивированный отзыв на иск, с приложением документов в подтверждение своих доводов (возражений), доказательства оплаты долга (частичных платежей). Сторонам (совместно) провести выверку расчетов и акт выверки представить арбитражному суду. Определение направить всем лицам, участвующим в деле. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на
РФ); каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Истцу в срок до 25 апреля 2008 представить в суд письменные пояснения о периоде, за который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами; письменные пояснения о правовых основаниях для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом НДС; договор с представителем; документы, подтверждающие соразмерность услуг представителя . Ответчику в срок до 25 апреля 2008 представить в суд отзыв на иск, доказательства направле6ния копии отзыва истцу; доказательства оплаты; акт сверки расчетов, подписанный сторонами. Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику по адресам: указанному в исковом заявлении и в выписке из ГЕРИП. Судья М.Ю. Шафранская
принятым судебным актом, ООО «УК «Уют» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 26.07.2016 отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд, установив факт активного участия третьего лица в процессе, выраженного, в частности, в подготовке ходатайства об истребовании доказательств от 25.09.2015 и письменного отзыва по делу, не установил роль представителя третьего лица ФИО1 в подготовке указанных документов. Заявитель считает необоснованным отклонение судом довода о невозможности определения соразмерностиуслугпредставителя без акта выполненных работ по договору на оказание услуг, поскольку необходимо установить, какие именно услуги им были оказаны (объем услуг), исходя из разъяснений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1). Кроме того, суд не дал оценки действиям третьего лица и предъявленным им документам с точки зрения их влияния
размера подлежащих возмещению расходов не может быть произвольным, а должно в обязательном порядке, наряду с другими факторами, учитывать и сложность дела. При рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов не был применен метод изучения гонорарной практики, приведенной на официальном сайте Адвокатской палаты Самарской области о минимальной стоимости составления исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, о минимальной стоимости участия в качестве представителя в арбитражных судах, вследствие чего: - не дано подтверждение о соразмерностиуслугпредставителя истца в сумме 30 000 руб.; - не отражены минимальные ставки адвокатского сообщества, взимаемые при оказании аналогичных услуг. Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда оставить без изменения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие его представителя. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в
не следует из условий договора (часть 1 статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Договором на оказание юридических услуг от 10.03.2018 (приложение №1) предусмотрен определенный размер вознаграждения представителя за юридическую консультацию. Учитывая это, а также то, что данная услуга представителем выполнялась и была оплачена истцом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика расходы ФИО1, понесенные за указанную юридическую услугу. Обосновывая соразмерность услуг представителя , суд учел, что указанные в договоре № 5/18 от 10.03.2018 расценки за оказанные услуги представителя ниже расценок, принятых Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям Белгородской области, утвержденным Решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 (протокол №2) с изменениями от 10.04.2018 (протокол №1). Что касается использования судом при определении размера сумм, подлежащих возмещению, для сравнения, расценок Адвокатской палаты Белгородской области, несмотря на то, что
ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Юридический центр безопасности «Эгида» (л.д.17). В ходе судебного разбирательства интересы истца представлял ФИО4, действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от 12.02.2018(л.д.100, 120). Стоимость услуг в размере 50000руб. истцом оплачена, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.16а). Соразмерность услуг представителя истца ответчиком не оспорена, поэтому суд считает необходимым требование о возмещении расходов за услуги представителя удовлетворить в полном объеме размере 50000руб., указанную сумму необходимо взыскать с ответчиков пользу истца по 25000руб. с каждого. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300руб. (л.д.8). В соответствии со ст.98
взыскании судебных расходов в сумме 20000 руб., суд первой инстанции, в силу статьи 112 КАС РФ, обоснованно учел конкретные обстоятельства дела, его сложность, характер действий, произведенных представителем административного истца в рамках исполнения условий договора по оказанию юридической помощи и защиты интересов ФИО1, объем временных затрат, связанных с участием в рассмотрении дела представителя, содержание выполненных им действий, степень необходимости, обусловленность и результат этих действий, сложившиеся в Белгородской области цены на квалифицированную юридическую помощь. Обосновывая соразмерность услуг представителя , суд пришел к справедливому выводу, что объем выполненной представителем работы соответствует заявленной к взысканию денежной сумме и не является завышенным и несоразмерным. Согласно методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области 12.03.2015 (находятся в свободном доступе в сети «Интернет»), установлены минимальные расценки: составление заявлений (кроме заявлений в суд) – 1100 руб., составление исковых заявлений, отзывов и
с заявленным представителем ответчика ходатайством о снижении неустойки, иск просит удовлетворить. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании право истца на подачу иска, приобретение истцом у ответчика смартфона ___ не оспаривает, иск признал в части расторжения договора купли-продажи, взыскания стоимости смартфона, стоимости стекла аппликатора, услуг по наклеиванию защитного стекла, всего в размере ___ руб., услуг нотариуса в размере ___ руб., неустойку, просит снизить на основании статьи 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда с учетом соразмерности, услугипредставителя считает завышенными, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен. Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему: На основании ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец
