древесины и, как следствие, неверный расчет размера ущерба, подлежат отклонению. Как пояснил истец, для перевода диаметра пней срубленных деревьев на диаметр стволов на высоте 1,3 м по ступеням толщины применена таблица 3.42 «Соотношение ступеней диаметров стволов на высоте 1,3 м и диапазонов диаметров пней на различной высоте от шейки корня при их перечете по породам» (страницы 138-139 Лесотаксационного справочника по Северо-Востоку Европейской части Российской Федерации). Для определения объема незаконно вырубленной древесины применялись « Сортиментные и товарные таблицы для Северо-Востока Европейской части СССР». В ведомости пробных площадей (приложение к акту осмотра № 05-47) содержатся сведения о результатах указанного перевода диаметра пней вырубленных деревьев в объем вырубленной древесины. Согласно данной ведомости ответчиком вырублено 2,8 куб.м. Ведомость подписана представителем ответчика ФИО7 без замечаний. Таким образом, оснований считать, что истцом указан неверный объем вырубленной древесины, у суда не имеется. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме. Оснований для отмены
– Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Узола» (далее – ООО «Узола», Общество, ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 19.07.2011 №501. Решением от 09.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, внес изменения в договор аренды лесного участка от 19.07.2011 №501 в редакции предложенной Департаментом, при этом годовой размер арендной платы подлежит изменению с 01.01.2020 с учетом применения « Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР», утвержденные Приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО4 от 23.12.1986 № 258. Также отнес расходы по уплате государственной пошлины рассмотрение искового заявления на Общество. Не согласившись с принятым решением, ООО «Узола» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указал, что представленный истцом расчет содержит систематические ошибки,
следующего. Так, приказом Госкомлеса СССР от 28 февраля 1989 года № 38 утверждены "Общесоюзные нормативы для таксации лесов", которыми прямо предусмотрено использование сортиментных и товарных таблиц ФИО4, ФИО5, ФИО6 и др. при таксации лесов, в том числе для определения разрядов высот, диаметров стволов в зависимости от диаметра пня и т.д. Применение сортиментных и товарных таблиц вышеуказанных авторов также предусмотрено и Приказом Гослесхоза СССР от 23 декабря 1986 года № 258, которым утверждены " Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР». В настоящее время новые сортиментные и товарные таблицы были разработаны только для равнинных лесов Урала, что нашло свое отражение в Приказе Рослесхоза от 25 мая 2000 года №83. Согласно п. 63 Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденного приказом Рослесхоза от 15.06.1993 года № 155, при материальной оценке лесосек используются сортиментные и товарные таблицы по районам, утвержденные в установленном порядке.
проверки этих деревьев. В этой связи для определения объема вырубленной древесины производилось измерение диаметра пней по каждой породе, которые в последующем были переведены с помощью специальных таблиц, разработанных профессором ФИО9, в диаметры на высоте 1,3 метра; с помощью этих данных на основании сортиментных таблиц, разработанных ФИО10 и ФИО11 был определен объем вырубленной древесины. Из письменных пояснений Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области относительно произведенного расчета ущерба, имеющихся в материалах дела, следует, что сортиментные и товарные таблицы ФИО12, а также сортиментные таблицы для таксации ФИО10, ФИО11 применяются в Калининградской области в течение длительного периода времени (более 30 лет) и используются органами исполнительной власти в области лестных правоотношений и их подведомственными учреждениями и хозяйствующими субъектами для определения количественных и качественных характеристик при таксации лесных насаждений. Нормативных актов, не допускающих их применения, не издавалось. На возможность использования сортиментных и товарных таблиц указанных авторов для таксации лесов было указано в "Общесоюзных нормативах для
ошибочными. Так, приказом Госкомлеса СССР от 28 февраля 1989 года № 38 утверждены "Общесоюзные нормативы для таксации лесов", которыми прямо предусмотрено использование сортиментных и товарных таблиц Я., Т., С. и др. при таксации лесов, в том числе для определения разрядов высот, диаметров стволов в зависимости от диаметра пня и т.д. Применение сортиментных и товарных таблиц вышеуказанных авторов также предусмотрено и Приказом Гослесхоза СССР от 23 декабря 1986 года № 258, которым утверждены " Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР». В настоящее время новые сортиментные и товарные таблицы были разработаны только для равнинных лесов Урала, что нашло свое отражение в Приказе Рослесхоза от 25 мая 2000 года №83. Согласно п. 63 Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденного приказом Рослесхоза от 15.06.1993 № 155, при материальной оценке лесосек используются сортиментные и товарные таблицы по районам, утвержденные в установленном порядке. Вышеуказанные
судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Кананян О.О. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным. По мнению автора жалобы, судом не доказан квалифицирующий признак как особо крупный размер, который подлежал доказыванию через размер причиненного ущерба, однако доводы защиты о неверности расчета ущерба судом не были опровергнуты. Указывает, что для определения объема древесины в кубических метрах применены « Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР», утвержденные приказом председателя Гослесхоза СССР 23 декабря 1986 года № 258, однако в указанных таблицах вместо вменяемой осужденному порубки акации, взяты значения объема древесины для дуба, что повлекло необоснованное установление объема и изменение вида порубленной древесины. Обращает внимание, что стороной защиты 25 октября 2021 года в суд первой инстанции было направлено заявление об отзыве исполнительного листа, однако судом он отозван не был. Согласно сведениям
