проведении измерений определялся уровень суммарного шума при работе всего оборудования магазина, а также при наличии и возможной работе иного оборудования (например, электрощитовой, кондиционеров соседей, автотранспорта городских магистралей и т.д.). Для оценки шумового влияние оборудования магазина оценивались измерения при работающем и при выключенном оборудовании (фоновый уровень). Заявитель считает неверным использование результатов уровней шума дневного времени для ночного времени суток. Однако, согласно п. 2.6 МУК 4.3.2194-07 наличие разницы между измеренным и фоновым уровнем шума составляющей больше 3 дБ, при круглосуточной эксплуатации оборудования, позволяет произвести сравнение результатов с гигиеническими нормативами для ночного времени. Таким образом, согласно п. 2.6 (таб. 1) МУК 4.3.2194-07 к измеренным величинам применена поправка, учитывающая влияние фонового шума. Следовательно, влияние постороннего шума при проведении измерений учтено. Заявитель утверждает, что в последующем, после произведенных мероприятий по шумоизоляции , инструментальные замеры уровня шума от работающего оборудования, проведенные испытательной лабораторией ООО «ЭкоТестЭкспресс», дали заключение (протокол № Д 118УЗД) об отсутствии превышений предельно
сделал примерно за пять дней, при этом материал покупал он (ответчик). Им (ответчиком) были проведены работы по прокладке электрики, был сделан электрощит, установлен и смонтирован. Были проведены работы по звукоизоляции потолков на всей площади квартиры с помощью плит из стекловаты фирмы «Шуманет». Далее основную часть материалов заказчик покупала по счетам, которые он ей предоставлял, она их оплачивала по безналичному расчету, перечисления делала через свою фирму. Была проведена работа по звукоизоляции стены, которая граничила с соседом, шумоизоляция была сделана с помощью зипспанелей, это каменная плата с приклеенными к ним волокнистыми листами. На потолке сначала смонтировали каркас, после того, как была сделана шумоизоляция стен и потолка, этот каркас обшивался гипсокартоном. Там был потолок со сложной конструкцией - 3-4 балки, которые проходили через всю квартиру, представляя из себя лучи, выходящие из одной точки, которые также нужно было обшить гипсокартоном. Сам потолок был из рифленого металла, у соседей сверху была бетонная стяжка, соответственно, чтобы
являются смежными, у них общая стена. В течение года в квартире ФИО2 постоянно собираются компании, употребляют спиртное, шумят по ночам, громко разговаривают, выражаются нецензурной бранью. В 2019 году у него (<.....>.) родился ребенок, и шум мешает его семье, в том числе ребенку, спать. Соседи, которые проживают в квартире над ФИО2, тоже страдают от ее шума. Летом этого года в квартире ответчика стали лаять и выть собаки; с августа 2020 года лай собак слышно не было, в квартире ответчика стало тихо. Межквартирные перегородки между их квартирами железобетонные, тонкие и не обеспечивают надлежащую звукоизоляцию, в связи с чем в одной из смежных с ответчиком комнат он сделал шумоизоляцию стены, после чего ФИО2 в этой комнате не стало слышно, но в других смежных комнатах, где нет шумоизоляции, ее хорошо слышно. Кроме этого, ФИО2 установила железную входную дверь, шум от которой также мешает жить. Полагает, что при наличии надлежащей шумоизоляции в квартире ФИО2
