4.1. контракта сторонами согласован срок завершения работ – 01.09.2011 от даты заключения контракта. Работы производятся подрядчиком в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту) (пункт 4.2 контракта). В разделе 6 контракта стороны согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик представляет заказчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форме КС-3), а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ и необходимые для оплаты счета-фактуры. Состав приемочной комиссии определяет заказчик. Сдача-приемка законченных работ производится в течение трех дней с даты письменного извещения подрядчиком заказчика о готовности объекта. Не позднее трех дней после утверждения акта приемки законченных работ приемочной комиссией подрядчик предъявляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 о завершении всего объеме работ. Заказчик в течение 10 рабочих дней рассматривает и оформляет представленные документы или направляет мотивированный отказ.
Далее заказчик в течение трех рабочих дней с даты получения от подрядчика извещения о завершении работ на объекте и документов, указанных в пункте 4.6 контракта, назначает приемочную комиссию и время проведения приемки выполненных работ. В случае если подрядчик направил извещение о завершении работ на объекте с нарушением срока, указанного в пункте 4.6 контракта, заказчик назначает дату и время проведения приемки выполненных работ. Заказчик направляет подрядчику уведомление о назначении приемочной комиссии, в котором указывается состав приемочной комиссии , дата и время ее проведения. В состав приемочной комиссии входят представители заказчика, подрядчика и подрядной организации, осуществляющей содержание объекта (пункт 4.9 контракта). По расчету судов работы по контракту должны быть завершены до 21.11.2019. Согласно копиям листов согласования земляных работ согласование земляных работ было завершено 12.11.2019 (Бердским РЭС - филиалом «ЧЭС»). На основании результатов согласования земляных работ заказчик выдал подрядчику разрешение на производство земляных работ 19.11.2019 со сроком выполнения до 26.11.2019. 13.12.2019 заказчик
допускается при проверке работоспособности сложных автоматизированных систем использовать метод «контрольных примеров», предоставленная ПМИ представляет собой прохождение 15 контрольных заданий, задания имеют статус пройдено (исполнено) / не пройдено (не исполнено), в отдельных случаях можно указать пройдено частично с учетом указания требуемых доработок, истец не направлял претензий в адрес ответчика о методе оценки работ. Ссылается на пункт 5.3. контракта «Экспертиза проводится заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций» в связи с чем, в состав приемочной комиссии были включены эксперты службы по ветеринарному надзору Красноярского края - пользователи Системы (функциональный заказчик), осуществляющие ее ведение в настоящее время, запроса на предоставление заключения экспертизы в ходе судебного заседания от истца не поступало. В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела скриншотов, писем с одобрением заявлений об участии в онлайн-заседании, ответа службы технической поддержки системы Мой арбитр. В материалы дела от ответчика поступили возражения относительно приобщения к материалам дела дополнительных
заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. В силу статьи 756 ГК РФ предельный срок обнаружения дефектов составляет 5 лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена. В данном случае, как установили суды, ТСЖ как эксплуатирующая организация при приемке жилого дома заказчиком – застройщиком (Обществом) от генерального подрядчика и субподрядчиков по акту от 15.11.2004 входило в состав приемочной комиссии . Дом был принят и признан готовым к предъявлению государственной приемочной комиссии. Из представленного перечня замечаний Госпожнадзора (приложение к данному акту) следует, что одним из дефектов были названы незаложенные отверстия в местах прохода коммуникаций. Остальные спорные недостатки зафиксированы не были. В ходе приемки дома государственной приемочной комиссией по акту приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта от 24.12.2004 жилой дом был признан построенным в соответствии с проектом и отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным,
ДД.ММ.ГГ исполнитель оказал следующие услуги: замена ТЭН в печах хлебопекарских с инв. ***, ***, ***; замена ТЭН плиты электрической 4-х конфорочной с жарочным шкафом; замена ТЭН плиты электрической ПЭ-0,5; замена ТЭН котлов пищеварочных КУПЭ-250 с инв. ***, ***; замена ТЭН сковорода электрическая с-0,45 с инв. ***, находящихся в жилой зоне учреждения (столовой) на общую сумму 32500 руб. Фактически услуги не были оказаны. Приказом ИК-4 *** от ДД.ММ.ГГ в учреждении создана Приемочная комиссия, утверждены состав Приемочной комиссии и Положение о Приемочной комиссии. Приложение *** к приказу от ДД.ММ.ГГ *** «О Приемочной комиссии ФКУ ИК-4 У. Р. по Алтайскому краю» утвержден состав приемочной комиссии, осуществляющей приемку товаров, выполненных работ и оказанных услуг. Согласно протоколу заседания Приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГ было вынесено решение, что услуги по ремонту оборудования продслужбы оказаны надлежащего качества в соответствии с условиями государственного контракта. Вышеуказанный протокол подписан председателем комиссии: заместителем начальника колонии подполковником внутренней службы ФИО1, главным энергетиком
и ООО «..» регулирует исключительно отношения между этими двумя сторонами, он не устанавливает права и обязанности для собственников дома. Законом не предусмотрена обязанность управляющей организации включать в состав комиссии собственников дома и уведомлять об окончании капитального ремонта. Истцам предоставлялась возможность ознакомиться в офисе управляющей организацией с документацией по капитальному ремонту. На подъездах дома вывешивались объявления о сроках проведения капитального ремонта. Истцы не обращались в управляющую компанию с требованием о включении представителя собственников в состав приемочной комиссии . Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по доверенности ФИО5, поддержавшего жалобу, истца ФИО4, возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования о признании незаконными действий ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по неуведомлению собственников помещений жилого дома по адресу <адрес> о завершении работ по
