мельницы по производству муки, соответствующая ж/д инфраструктура), в связи с чем и был привлечен заявитель. - заявитель, в возражениях на отзыв должника, обосновывая необходимость своего привлечения, указывал на отсутствие у ФИО3 бухгалтерского образования, на осуществленный объем работы и сжатые сроки процедуры наблюдения. - временный управляющий ФИО3 привлек заявителя не для проведения финансового анализа и составления заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. ООО «Консалтинговая группа «ИнтраЮс» не проводило финансовый анализ и не составляло заключение, общество оказывало временному управляющему помощь. Объем произведенной работы, как и ее перечень, указан в соответствующем актеприема-передачи выполненных работ , который также подтверждает, что управляющим свои обязанности на заявителя не возлагались. - в обоснование отказа в удовлетворении заявления о взыскании стоимости услуг привлеченного лица суд первой инстанции необоснованно указал на возражения ФИО3 на требования кредиторов должника, заявленные в процедуре наблюдения. При этом суд первой инстанции не привел текст возражений временного управляющего в полном
и восстановления первичной бухгалтерской отчетности. Оценка достаточности имущества, принадлежащего должнику, для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Составление заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства предприятия. Составление отчета о финансовом состоянии предприятия. Оценка достаточности имущества предприятия для покрытия судебных расходов и расходов на арбитражное управление. По окончании действия настоящего договора, исполнитель обязуется передать заказчику документы и материалы, полученные им в ходе исполнения обязательств по договору (п.3). Обязанность заказчика оплачивать за счет средств заказчика услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.4.4). Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком за счет средств заказчика (п.6.1). Сумма вознаграждения, подлежащая выплате исполнителю, за оказание услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей (п.6.2). Выплата вознаграждения производится в течение 3 дней с момента подписания актаприема-передачи выполненных работ , путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, но не позднее даты введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения предприятия ООО
управляющего, формальное составление финансового анализа и заключения о наличии либо отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Отстранить конкурсного управляющего ООО «ГК Волгостройхолдинг» ФИО2 от исполнения обязанностей. Жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим документация должника была получена только в ноябре 2014 года, в результате решения собрания кредиторов, которое 20.10.2014 обязало управляющего запросить документацию, инвентаризация имущества должника проведена только в ноябре 2014 года, в то время как в соответствии с нормами ст.129,130 Закона о банкротстве инвентаризация, по мнению заявителя, проводится в течение 1 месяца с момента назначения конкурсного управляющего, анализ финансового состояния выполнен конкурсным управляющим формально, за пределами срока конкурсного производства, отчеты конкурсного управляющего признаны решением собрания кредиторов неудовлетворительными и не были утверждены собранием кредиторов. Далее, заявитель жалобы указывает, что во владении должника находился автомобиль «Сузуки Свифт», который со слов конкурсного управляющего был в лизинге и возвращен лизингодателю, при этом, одного договора лизинга недостаточно, необходим ,как указывает заявитель, актприема -передачи автомобиля
