3 разряда» и т.д.), но не должность. Лицевые счета по форме №54отсутствуют, поскольку унифицированная форма №54, утвержденная постановлением Госкомстата РФ от 5 января 2004 г. N 1, не является обязательной к применению; кроме того, согласно Учетной политике для целей бухучета ООО «Аркада» в качестве форм первичных документов используются унифицированные формы по учету кассовых документов и учету кадров, иные унифицированные формы не используются. Общество также отмечает, что в Учетной политике последнего отсутствуют ссылки на составление Главной книги . Возражая против удовлетворения заявленных требований, налоговый орган указывает, что Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" утверждены формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, в том числе форма лицевого счета № 54, однако, заявителем не представлены соответствующие формы для ведения лицевых счетов, отражающих сведения о заработной плате, выплаченной работнику, сведения о ведении записи всех видов начислений
суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лесные Промыслы» на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2016 по делу № А09-4928/2014 на 16.09.2016 на 11 часов 20 минут, которое состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, <...>, зал 103. телефон справочной службы <***>, 70-24-11; факс: <***>. ООО «Лесные промыслы» предложить представить суду оригинал Главной книги за 2013, первичные подлинные бухгалтерские документы, послужившие основанием для составления Главной книги за 2013 (копии для приобщения к материалам дела); письменные пояснения со ссылкой на первичные доказательства, свидетельствующие о снятии транспортных средств в 2009 году с баланса Общества, постановку на баланс в 2013 году. Указанные письменные пояснения представить заблаговременно лицам, участвующим в деле (доказательства такого направления представить суду). ФИО1 предложить представить суду и заблаговременно направить лицам, участвующим в деле (доказательства такого направления представить суду) письменные пояснения со ссылкой на материалы дела, свидетельствующие о начислении амортизации
части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Заявитель в нарушение приведенных выше норм права не представил доказательств подтверждающие его доводы относительно наличия ошибки при составлении главной книги , в свою очередь налоговый орган при проведении проверки принял документы, которые были составлены самим налогоплательщиком, основания для их непринятия отсутствовали. Как правильно отмечено судом первой инстанции Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области, принимая оспариваемое решение, действовала в рамках законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Заявителем, в свою очередь, не были предоставлены достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о факте нарушения его прав и законных интересов, незаконного возложения на
