период в системе "Электронный бюджет" 13. При указании кода главного распорядителя бюджетных средств по Сводному реестру автоматически указывается код и наименование главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с классификацией расходов бюджета, который не подлежит изменению. 14. При формировании информации по коду и наименованию бюджетных ассигнований в соответствии с классификацией расходов бюджета указываются раздел и подраздел, целевая статья, вид расходов. Целевая статья заполняется в соответствии с детализацией, установленной порядком составления и ведения сводной бюджетной росписи (целевая статья или целевая статья по государственнымпрограммам и непрограммным направлениям деятельности субъекта Российской Федерации); Вид расходов заполняется в соответствии с детализацией, установленной порядком составления и ведения сводной бюджетной росписи (группам или группам, подгруппам или группам, подгруппам, элементам); Бюджетные ассигнования, предусмотренные на реализацию национальных проектов, формируются с детализацией до элемента вида расходов (группа, подгруппа, элемент). Наименование кода классификации расходов бюджета указывается автоматически по выбранному коду главного распорядителя бюджетных средств, коду раздела и подраздела, коду целевой статьи,
акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, регламентирующие вопросы обеспечения безопасности АС в условиях ЧС; организационную структуру управления АС и перспективы ее развития; планы мероприятий по ГО и требования обеспечения устойчивого функционирования АС в ЧС; порядок составления установленной отчетности; организацию и методы подготовки персонала АС и работников служб системы ГО и ЧС; требования к организации работы на АС; требования режима секретности, сохранения государственной и коммерческой тайны, неразглашения сведений конфиденциального характера; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование по специальности "Энергетика, энергетическое машиностроение и электротехника", дополнительная подготовка по специальной программе и стаж работы на АС по направлению профессиональной деятельности не менее 3 лет. НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА МОДЕРНИЗАЦИИ И ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СЛУЖБЫ <*> -------------------------------- <*> Для АС с двумя и менее энергоблоками - в составе отдела инженерно-технической поддержки
классификации 0100 «Общегосударственные вопросы», подразделу 0113 «Другие общегосударственные вопросы (КБК 025 0113 3200099000 244 266), тогда как, по мнению управления, в соответствии с пунктом 18.2.7 Приказа №85н (положения которого, в соответствии с письмом Минфина России от 19.07.2019 №02-05-10/53950, применяется в том числе к правоотношениям, возникающим при составлении и исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации начиная с бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на 2020 год), такие расходы надлежало отражать по разделу «Образование», подразделу 0705 «Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации», включающему в себя расходы на приобретение органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами, органами местного самоуправления, казенными учреждениями образовательных услуг по программам повышения квалификации и профессиональной переподготовке, а также на оказание услуг (выполнение работ) по реализации основных программ профессионального обучения и дополнительных профессиональных программ, обеспечение деятельности организаций дополнительного профессионального образования. Между тем, истолковав положения статьи 306.4 БК РФ, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к
отказа составляется двусторонний акт. В Акте должны быть указаны недостатки, недоделки или дефекты, которые требуется устранить и сроки их устранения. Только после согласования дефектов и сроков устранения Подрядчик приступает к их устранению. А после устранения Государственный заказчик принимает результаты работ. В нарушение указанных положений Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по приемке работ по 11 этапу: не обеспечил составление двустороннего акта в присутствие представителя Истца с указание дефектов и сроков устранения; подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ по Государственному контракту № РТМ-129/17 на выполнение работ по поддержке, технологическому оперированию, модернизации и внедрению подсистемы управления программами и проектами (П-УПП) информационно-аналитической системы регулирования на транспорте (АСУ ТК) (этап 11) № 11 с допиской об устранении замечаний в отсутствие фактического устранения замечаний и самих дефектов; не подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ по Государственному контракту № РТМ-129/17 на выполнение работ по поддержке, технологическому оперированию, модернизации и внедрению подсистемы управления программами и проектами (П-УПП) информационно-аналитической системы регулирования
В случае неявки полномочного представителя Подрядчика в назначенный Государственным заказчиком день для составления акта выявленных недостатков, акт составляется и подписывается им в одностороннем порядке и имеет обязательную силу для Подрядчика. По завершении Работ по этапу 11 Истец направил Ответчику документы, предусмотренные п. 7.2. Контракта, что подтверждается Сопроводительным письмом № И50-07/18 от «31» июля 2018 г. «27» августа 2018 г. от Ответчика было получено Письмо о замечаниях по выполнению работ 11-го этапа государственного контракта от 29.08.2017 №РТМ-129/17 от 21.08.2018 г. № ДК-07/1679 (далее - «Письмо о замечаниях»). Согласно тексту Письма о замечаниях, Ответчиком были выявлены недостатки выполнения работ по этапу 11, в связи с чем Ответчик сообщил об отказе в приемке предъявленных работ и вернул неподписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ по Государственному контракту № РТМ-129/17 на выполнение работ по поддержке, технологическому оперированию, модернизации и внедрению подсистемы управления программами и проектами (П-УПП) информационно-аналитической системы регулирования на транспорте (АСУ ТК) (этап 11)
в отношении услуги42-го класса МКТУ «составление программ для вычислительных машин». При этом административный орган исходил из того, что, несмотря на изложенные заявителем обстоятельства, на момент рассмотрения поданного обществом возражения отсутствовали доказательства прекращения правовой охраны противопоставленного средства индивидуализации в отношении услуги 42-го класса МКТУ « составление программ для вычислительных машин». Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание то, что 06.09.2021 (т.е. после принятия оспариваемого ненормативного правового акта) по заявлению правообладателя в Государственный реестр была внесена запись о сокращении перечня услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «COLIBRI» по свидетельству Российской Федерации № 127391, а именно об исключении из указанного перечня услуги 42-го класса МКТУ «составление программ для вычислительных машин». Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Государственного реестра (т. 1, л.д. 29). Таким образом, после рассмотрения поданного обществом возражения было устранено обстоятельство, послужившее единственным препятствием для регистрации обозначения по заявке № 2019756893 в качестве товарного знака в отношении
правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 127391 прекращена в отношении услуги 42-го класса МКТУ « составление программ для вычислительных машин» 06.09.2021, то есть после вынесения оспариваемого решения Роспатента, судебные расходы по уплате государственной пошлины применительно к части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае относятся судом на заявителя. Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам РЕШИЛ: решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.06.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.12.2020 о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019756892 отменить. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности зарегистрировать товарный знак по заявке № 2019756892 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «программы для компьютеров; программы операционные для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; не включенное в другие классы программное обеспечение,
года по состоянию на отчетную дату. Под отчетной датой понимается первое число месяца, следующего за отчетным периодом. Таким образом, должностным лицом и судьей сделан верный вывод, что информация о реализации Программы относится к сведениям, необходимым для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, обоснованно, соответствует системе действующих правовых актов. Исходя из положений Должностного регламента ФИО1, он, как должностное лицо - начальник Департамента обязан обеспечивать осуществление полномочий, возложенных на Департамент, обеспечивать предоставление статистической, бюджетной и иной отчетности, подписывать статистическую информацию Департамента на правах первой подписи. Именно ФИО1, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Департаменте, то есть в силу своих должностных полномочий, подписал сопроводительное письмо о направлении отчета о ходе реализации мероприятий государственнойпрограммы Ивановской области « Социальная поддержка граждан Ивановской области» за 2016 год. Указанный отчет направлен по установленной форме, утвержденной Приказом Департамента экономического развития и торговли Ивановской области от 19.09.2013 №334-п., и был принят к сведению Департаментом социальной
