№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Решением УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда от 19 июня 2009 г. ФИО1 со 2 мая 2009 г. назначена страховая часть пенсии по старости. На основании заявления ФИО1 от 14 декабря 2009 г. УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. С 1 февраля 2010 г. выплата ФИО1 по линии Министерства обороны Российской Федерации пенсии за выслугу лет прекращена в связи с ее переходом на пенсию по случаю потери кормильца за умершего мужа. 14 апреля 2010 г. состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда (далее также - комиссия). Комиссией на основании имеющихся в ее распоряжении пенсионного дела ФИО1, справок Военного комиссариата Волгоградской области от
Москвы (далее также - орган социальной защиты населения) через представителя по доверенности ФИО2 Викторовну 11 января 2017 г. обратилось в суд с иском к Очередько Николаю Павловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии. В обоснование заявленных исковых требований орган социальной защиты населения ссылался на то, что ФИО3 являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии как неработающий пенсионер с 1 января 2010 г. (далее также - региональная социальная доплата ). До 1 января 2010 г. ему предоставлялись меры социальной поддержки в виде ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии. В период получения региональной социальной доплаты ФИО1 взял на себя обязательство о сообщении органу социальной защиты населения соответствующих сведений, в частности о поступлении на работу. Однако, устроившись на работу 1 марта 2010 г., ФИО1 органу социальной защиты населения о своем трудоустройстве не сообщил. Региональная социальная доплата выплачивалась ФИО1 до 1 сентября 2012 г. Сведения о факте
деле такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций и выразились в следующем. Судом установлено и следует из материалов дела, что Жернакова Н.И., 1963 года рождения, является получателем пенсии по инвалидности. 11 февраля 2010 г. ФИО1 обратилась в орган социальной защиты населения с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии. Решением органа социальной защиты от 15 февраля 2010 г. ФИО1 с 1 февраля 2010 г. назначена региональная социальная доплата к пенсии для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в г. Москве, при этом ФИО1 была подписана памятка пенсионеру-получателю региональной социальной доплаты к пенсии о том, что региональная социальная доплата устанавливается к пенсиям только неработающих пенсионеров; обстоятельством, влекущим прекращение выплаты, является, в частности, поступление пенсионера на оплачиваемую работу (оформление трудового договора). В 2016 году в отдел социальной защиты населения района Текстильщики Юго-Восточного административного округа г. Москвы из пенсионного органа поступили сведения о состоянии индивидуального
приставов по Верхошижемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконными действий по взысканию долгов из социальных выплат, установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей по Верхошижемскому району Кировской области, а также Управления Пенсионного фонда в Советском районе Кировской области (межрайонное) по обращению взыскания на социальную пенсию и социальные доплаты , пенсию по инвалидности. Также просил суд взыскать сумму удержанной социальной пенсии в размере <...> руб. Определением судьи Советского районного суда Кировской области от 17 февраля 2021 г. административное исковое заявление оставлено без движения. Апелляционным определением Кировского областного суда от 6 апреля 2021 г. определение изменено. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. принятые по делу судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
14 января 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2020 по делу № А70-18893/2018 о банкротстве ФИО2 (далее ? должник) по заявлению финансового управляющего ФИО1 об обязании государственного учреждения ? Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской области (далее ? фонд) осуществлять перевод пенсии и социальной доплаты на основной счет должника, установил: определением суда первой инстанции от 27.05.2020 заявление финансового управляющего должника удовлетворено, на фонд возложена обязанность осуществлять перевод пенсии, выплачиваемой ФИО2, на основной счет должника, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России". Постановлением апелляционного суда от 27.07.2020, оставленным в силе судом округа, названное постановление отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе финансовый управляющий должника просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработною плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Денежные средства в размере 5 613 руб. 35 коп. перечислены в адрес ответчика по исполнительному производству № 68771/22/34043-ИП, что подтверждается платежным поручением от 19.07.2022 № 8221. В связи с поздним поступлением информации о смерти ФИО2 Фондом были выплачены ей пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии за июль 2022 года, а также судебным приставом произведены удержания из пенсиис целью погашения заложенности по исполнительному производству № 268771/22/34043- ИП на сумму 5 613 руб. 35 коп. 25.11.2022 Фондом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения статей 418, 1102, 1112, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК
Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 5, 11, 18 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ). С 01.11.2014 ФИО4 назначена к выплате федеральная социальная доплата в соответствии с частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ). ФИО4 04.03.2021 обратился в Фонд с заявлением о возобновлении выплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца и предоставил справку об обучении в 11 классе Школы от 03.03.2021, согласно которой период обучения – по 30.06.2021. ФИО4 29.06.2021 обратился в Фонд с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и предоставил справку
судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в числе прочих дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения (подпункт 1 пункта 2 статьи 9 Закона № 173-ФЗ). Согласно пункту 7 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату. Судом первой инстанции установлено и сторонами не
на заявителя и лиц участвующих в деле, заинтересованных в разрешении спора в свою пользу. В то же время, согласно ст. 66 АПК РФ арбитражный суд наделен правом, но не обязанностью по истребованию доказательств. Ввиду изложенного, доводы заявителя о том, что суд при рассмотрении дела по своей инициативе не истребовал доказательства, подлежат отклонению. Также суд первой инстанции обоснованно указал, что постановлением Правительства Хабаровского края от 23.11.2009 № 352-пр с 01 января 2010 года установлена региональная социальная доплата к пенсии пенсионерам, проживающим на территории Хабаровского края, в размерах и на условиях, предусмотренных статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ
суда, изучив материалы дела, заслушав истца ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы о незаконности постановленного судом решения, представителя ответчика ФИО2, возражавшую относительно доводов апелляционной жалобы и поддержавшую письменные возражения на апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не усматривает, исходя из следующего. В силу абзаца седьмого статьи 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии – предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ
