Социальная норма на электроэнергию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(гарантирующим поставщиком) счетов за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, по завышенным тарифам, в результате чего на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение. Как установлено судами, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2010 № 47/2 установлены и введены в действие с 01.01.2011 тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население» по Владимирской области, в том числе одноставочный тариф в пределах социальной нормы 2,81 руб./кВт.ч. Суды отметили, что часть социальной нормы потребления электроэнергии , не использованная жителями на хозяйственно-бытовые нужды, перечисленные в постановлении губернатора области от 23.11.2004 № 623, распространяется на объем энергоресурса, израсходованный на места общего пользования в многоквартирном доме. Исходя из вышеизложенного и проанализировав предмет заявленных требований, суды пришли к выводу, что истцу в их обоснование надлежало подтвердить размер той части социальной нормы, которая не использована гражданами на хозяйственно-бытовые нужды, так как именно эта часть относится к объему электроэнергии, поставленной на места общего пользования,

энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил ограничения). В пункте 15 Правил ограничения установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии. Из Правил ограничения не следует, что введение ограничений режима потребления электроэнергии влечет расторжение договора энергоснабжения (пункт 22 Правил ограничения). В то же время законодательство учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и экологические и социальные интересы общества в целом. В этих интересах в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании в отношении некоторых потребителей, имеющих задолженность по оплате электроэнергии . Так Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации помимо прочего уполномочены определять группы потребителей электроэнергии, в отношении которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии в случае обслуживания указанных потребителей гарантирующим поставщиком в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Перечень таких потребителей определяется исходя из последствий (экономических, экологических, социальных), к которым может привести

выраженного в письме от 23.05.2018 № ДЦТ-2015-07-07, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «Владимирэнергосбыт». Решением от 24.10.2018 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявленного требования отказал. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить. По утверждению заявителя жалобы, социальная норма на электроэнергию может быть рассчитана только лицам, зарегистрированным в жилом помещении в установленном порядке по месту жительства – <...>. По мнению ФИО1, недвижимости по адресу: <...>, не зарегистрировано и не существует, следовательно, никто не может быть по данному адресу зарегистрирован. ФИО1 заявила ходатайство об истребовании у заинтересованного лица и третьего лица доказательства по делу № А11-6980/2018, а именно копии паспортов и справку из миграционного учета в подтверждение того, что ФИО1 и ее супруг зарегистрированы по

поручениями от 20.02.2017 № 29 на сумму 10 358 рублей 48 копеек и от 16.03.2017 № 52 на сумму 8 167 рублей. Согласно возражениям ответчика и представленному контррасчету он не оспаривает факт потребления электроэнергии и ее объем, однако возражает против использованного истцом тарифа сверх социальной нормы 2 рубля 52 копейки за 1 кВт, указывая, что должен использоваться тариф по социальной норме 1 рубль 58 копеек за 1 кВт, так как имеется недоиспользованная по социальной норме электроэнергия ; при этом в случае расчета по социальной норме задолженности у ответчика перед истцом не имеется. С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, для собственника помещения включает в себя: -плату за

жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5 – 8 приложения № 6 к Положению № 614, согласно которым невыбранный объем социальной нормы в конкретном жилом помещении переносится на объем электроэнергии , потребленной на общедомовые нужды, приходящийся на это помещение, и в названной части оплачивается по тарифу в пределах социальной нормы. Согласно формулам 5 – 8 приложения 6 к Положению № 614 невыбранный объем социальной нормы в конкретном жилом помещении переносится на объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, приходящийся на это помещение, и в названной части оплачивается по тарифу в пределах социальной нормы. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124

правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки электрической энергии в спорный период документально подтвержден и сторонами не оспаривается. Разногласия у сторон возникли в отношении тарифа, подлежащего применению при определении стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды сверх установленного норматива. Общество произвело расчет стоимости данного объема электрической энергии исходя из тарифа сверх социальной нормы; Кооператив же полагает, что ко всему объему поставленной электрической энергии должен применяться тариф по социальной норме, так как имеется неизрасходованная по социальной норме электроэнергия . Отказав в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что при расчете стоимости электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период подлежит применению тариф с учетом экономии потребления электроэнергии в жилых помещениях в пределах социальной нормы по всем точкам поставки, включая котельную. Величина начисленного объема потребления находится в пределах социальной нормы, поэтому оснований для произведения расчета исходя из тарифа сверх социальной нормы не имеется; задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения составляет 232 кВт*ч.(без коэффициента сезонности). Постановлением региональной службы по тарифам <адрес> от <дата>. № внесены изменения в вышеуказанной постановление, в связи с чем социальная норма для указанных домохозяйств стала составлять 246 кВт*ч. и 325 кВт*ч.(без коэффициента сезонности). Величина социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) дифференцируется по периодам, которые относятся к соответствующему сезону, путем ее умножения на соответствующий коэффициент сезонности, установленный Региональной службой по тарифам <адрес>. Постановление РСТ РО от 29.05.2014г. №. Исходя из анализа указанных норм права суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что пришло к выводу о том, что представленный истицей расчет суммы переплаты в размере <данные изъяты> не обоснован, ничем не подтвержден. Мировым судьей принят расчет переплаты за потребленную электроэнергию , предоставленным ответчиком (л.д.116-119), так как указанный расчет произведен с учетом нормативов потребления кВт/ч, социальной нормы потребления электрической энергии установленной постановлениями РСТ РО, с учетом изменяющегося количества граждан проживающих в

75 кВт.ч на человека в месяц, но не менее 110кВт.ч. на абонента в месяц. С доводами возражения представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что, поскольку размер социальной нормы, установленный постановлением РЭК Красноярского края № 273 от 13.12.2005 года, не превысил указанной в п. 5 выше приведенного Положения величины социальной нормы, и в Красноярском крае такие величины не пересматривались, продолжают действовать в утвержденных размерах, в связи с этим нормы указанного Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электроэнергии , утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614, не применяются, суд не может согласиться, поскольку они основаны на неверном применении действующего законодательства, в том числе выше указанного Положения. Из содержания выше приведенного постановления Правительства РФ и утвержденного им Положенияне следует прямого запрета на применение величины социальной номы для приравненных к населению категорий потребителей (к которым в данном случае относиться ФИО1, как собственник гаража), установленных на территории субъекта РФ, если она менее 150