Социальная норма общей площади жилья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

внесенными Указом Президента РФ от 28.01.1998 N 102, Постановлениями Правительства РФ от 17.09.2001 N 675, от 21.06.2002 N 450), установила: Нерадовских обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором оспаривает пункт 8 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в части, содержащей положение об определении расчетной стоимости субсидии исходя из рыночной стоимости жилых помещений на территории субъекта Российской Федерации, а не населенного пункта, а также пункт 10 Правил об определении размера социальной нормы общей площади жилья , отличного от установленного субъектами Российской Федерации, а также положения раздела 5 Программы "Государственные жилищные сертификаты", содержащей аналогичные Правилам нормы. При этом заявитель указывает, что в нарушение ч. 2 ст. 19 Конституции РФ оспариваемая норма п. 8 Правил ставит право гражданина на получение жилищного сертификата определенной стоимости в зависимость от места жительства (места получения сертификата), которое в свою очередь определяется его нахождением в определенном субъекте Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что

органов о предоставлении им жилого помещения по тем мотивам, что оно было предоставлено им без учета иных членов семьи (супругов, несовершеннолетних детей). Такие дела разрешались судами следующим образом. Так, решением Псковского городского суда было удовлетворено заявление прокурора г. Пскова, поданное им в интересах Ш., и на администрацию г. Пскова возложена обязанность предоставить Ш. на состав семьи из двух человек (она и ее несовершеннолетняя дочь) вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 34 кв. м в черте муниципального образования "Город Псков". Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение Псковского городского суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации г. Пскова - без удовлетворения. В то же время Беловский городской суд Кемеровской области, рассмотрев дело по иску М. к администрации Беловского городского округа, удовлетворил ее требования частично, обязав администрацию Беловского городского округа предоставить истцу

один человек по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации - утрата оснований, дающих право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 22 марта 2018 года двоюродной сестре истца, зарегистрированной совместно с ним в квартире, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 43,1 кв. м, в качестве члена семьи, принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 36,1 кв. м, в связи с чем, по мнению административного ответчика, ФИО1 обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы (9 кв. м общей площади жилого помещения), установленной в целях признания граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Вместе с тем двоюродная сестра истца Г. не является членом его семьи,

льготных категорий граждан» (в редакции, действовавшей в спорный период) ветеранам труда предоставлена мера социальной поддержки в виде оплаты в размере 50% коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление). Судом апелляционной инстанции установлено, что ни в действующем в спорный период законодательстве, в том числе в Решении Думы городского округа Спасск-Дальний № 9 от 28.02.2006, определившем средний норматив потребления тепловой энергии, ни в условиях договора от 20.02.2006 (п. 1.1.1) не содержатся ограничения, связанные с социальной нормой общей площади жилья при предоставлении ветеранам труда льготы по оплате коммунальных услуг. Ссылка ответчика на ст. 15.2 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики», пункт 4.1 Методики определения нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг, утвержденной Комитетом Российской Федерации по муниципальному хозяйству от 22.11.1993 № 60, неправомерна, поскольку данные правовые акты на момент возникновения спорных правоотношений (период с октября 2006 года по январь 2008 года) утратили силу. Закрепление в ст. 7 Закона ПК «О защите прав граждан

края решением от 25.02.2005 обязал администрацию муниципального образования Надеждинский район Приморского края предоставить ФИО3 отдельную благоустроенную квартиру размером не ниже 54 кв.м. общей площади и не ниже 36 кв.м. жилой площади. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда определением от 12.04.2005 изменила решение от 25.02.2005, обязав администрацию муниципального образования Надеждинский район Приморского края предоставить ФИО3 жилое помещение в размере не ниже 9 кв.м. жилой площади на одного человека в пределах стандарта социальной нормы общей площади жилья в Приморском крае. Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 14.09.2006 изменен порядок и способ исполнения судебного решения Надеждинского районного суда от 25.02.2005 на взыскание с Администрации Надеждинского муниципального района в пользу ФИО3 807 509 рублей, в том числе 865 509 руб. на покупку подлежащего передаче ему по вышеназванному решению суда жилья, 5 000 руб. судебных расходов ФИО3 по оплате оценки стоимости такого жилья. Во исполнение названных судебных актов истец перечислил ФИО3

решений мировых судей судебного участка № 57 Спасска-Дальнего Приморского края по искам прокурора г. Спасска-Дальнего в защиту интересов граждан о взыскании излишне оплаченных сумм за услуги теплоснабжения, следует, что льгота ветеранам труда в спорный период должна предоставляться на всю площадь жилого помещения. Довод администрации о том, что начисление льготы в размере 50% должно производиться исходя из установленной социальной нормы, а не общей площади жилого помещения, судом отклоняется, поскольку законодательных ограничений, связанных с социальной нормой общей площади жилья при предоставлении ветеранам труда указанной скидки не установлено. Таким образом, требования истца удовлетворены правомерно, поскольку администрация не исполнила свои обязательства по возмещению расходов истца на представление соответствующих льгот ветеранам труда. Несостоятельны доводы заявителя жалобы о необоснованном взыскании с него расходов по уплате госпошлины, поскольку взыскивая с Администрации Приморского края уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации

установленных органами местного самоуправления. Решением Думы Кавалеровского муниципального района № 659 от15.03.2006 г. определен средний норматив потребления тепловой энергии в размере 0,0238 Гкал/кв. м. на всю общую площадь жилого помещения. Возражая против иска, ответчик сослался на то, что расчет льгот по оказанным предприятием услугам должен производиться с учетом федерального стандарта социальной площади жилого помещения (18 кв. м), установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.1997 N 621. Между тем, законодательных ограничений, связанных с социальной нормой общей площади жилья при предоставлении ветеранам труда указанной скидки не установлено. Ссылки на Федеральный закон №122-ФЗ от 22.08.2004, Законы Приморского края №241-КЗ от 11.06.2002, №206-КЗ от 29.12.2004, №186-КЗ от 05.02.3008 также не принимаются апелляционным судом, поскольку явно не свидетельствуют о необходимости расчета предоставления льготы в спорный период исходя из социальной нормы. Кроме того, решением от 24.10.07 дело № 2-1088/2007 Дальнегорский районный суд Приморского края обязал КГУП "Примтеплоэнерго" предоставлять льготу ветеранам труда на всю площадь жилого

решений мировых судей судебного участка № 57 Спасска-Дальнего Приморского края по искам прокурора г. Спасска-Дальнего в защиту интересов граждан о взыскании излишне оплаченных сумм за услуги теплоснабжения, следует, что льгота ветеранам труда в спорный период должна предоставляться на всю площадь жилого помещения. Довод администрации о том, что начисление льготы в размере 50% должно производиться исходя из установленной социальной нормы, а не общей площади жилого помещения судом отклоняется, поскольку законодательных ограничений, связанных с социальной нормой общей площади жилья при предоставлении ветеранам труда указанной скидки не установлено. Таким образом, требования истца удовлетворены правомерно, поскольку администрация не исполнила свои обязательства по возмещению расходов истца на представление соответствующих льгот ветеранам труда. Несостоятельны доводы заявителя жалобы о необоснованном взыскании с него расходов по уплате госпошлины, поскольку взыскивая с Администрации Примосркого края уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации

она поняла, что ее семья лишилась положенных по закону субсидий, и были нарушены ее гражданские права. В Порядке использования средств безвозмездных субсидий предоставляемых гражданам лишившихся жилья или его части в результате паводков, имевших место на территории Южного федерального округа, утвержденного приказом Госстроя России от 09.07.2002 № 130, установлен предельный размер субсидии на приобретение или строительство жилья, который определяется по формуле: Р=Н х С, где: Р - размер безвозмездной субсидии ; Н - социальная норма общей площади жилья , которая составляет на одного человека 33 кв. м., на семью из двух человек 42 кв. м., на семью из трех человек 18 кв. м, х N кв. м., где N - количество членов семьи; С - среднерыночная стоимость 1 кв. м, общей площади жилья. В Республике Дагестан по приказу Минстроя от 29.09.2020 № 557/пр «О показателях средней стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на IV