Гражданский кодекс часть 1

79010_1429795 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-3722 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу фонда «Национальный фонд поддержки социально значимых программ профилактики наркомании и реабилитации наркопотребителей «Медиан» (дале – фонд) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу № А40-156347/2019 по иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы к закрытому акционерному обществу «Геллертон» о признании постройки самовольной, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, префектуры Юго-Восточного административного округа

Решение № А81-4681/20 от 07.12.2020 АС Ямало-Ненецкого АО

в немедицинских целях, услуг по социальной реабилитации с использованием сертификата». Стороны заключил соглашение о предоставлении из окружного бюджета субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением от 07 августа 2019 года № 601-19-01/11 (далее - соглашение). В соответствии с пунктом 1.2 порядка, субсидия предоставляется на финансовое обеспечение затрат, связанных с предоставлением реабилитационными организациями услуг по социальной реабилитации наркопотребителям, получившим сертификат и обратившимся за получением услуг по социальной реабилитации (далее - субсидия), по программе социальной реабилитации наркопотребителей , утвержденной реабилитационной организацией. Согласно пункту 1.4 порядка, главным распорядителем бюджетных средств по предоставлению субсидии является департамент внешних связей автономного округа (далее - Департамент). Как указывает истец, в сроки, предусмотренные подпунктом 2.5.8 пункта 2.5порядка, пунктом 3.2 соглашения, ответчику в 2019 году была предоставлена субсидия в общем размере 4 585 310 рублей. В соответствии с подпунктом 3.1.2 порядка, ответчиком представлены отчеты о расходах, произведенных за счет средств субсидии, за III и IV квартал 2019

Определение № А81-4681/20 от 17.06.2020 АС Ямало-Ненецкого АО

рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 27 августа 2020 года в 10 час. 45 мин. 5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: истцу представить в суд оригинал искового заявления, надлежащим образом заверенные копии прилагаемых к иску документов; ►представить пояснения, по какому критерию определялись расходы ответчика, не относящиеся к услугам по социальной реабилитации наркопотребителей ?; ответчику представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных истцом требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства направления отзыва истцу; ►в случае отсутствия разногласий относительно предмета заявленных требований, суд разъясняет право, предусмотренное частью 3 статьи 49 АПК РФ, признать иск полностью или частично, в таком случае, подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, будут уменьшены

Определение № 09АП-78906/19 от 13.04.2020 Верховного Суда РФ

Решение № А82-13299/2021 от 19.10.2021 АС Ярославской области

обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее по тексту – банк, АО "Россельхозбанк") исполнить платежные поручения. Определением от 19.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Истец предъявленные требования поддержал, в удовлетворении заявленных фондом "Национальный фонд поддержки социально значимых программ профилактики наркомании и реабилитации наркопотребителей "Медиан" ходатайств просил отказать. Ответчик представил письменный отзыв, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Третье лицо настаивало на удовлетворении требований АО "ЯГК", представило письменные пояснения, в которых индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ФИО1) указала, что банк согласно положениям Закона о банкротстве не вправе не исполнять требования конкурсного управляющего в части определения порядка исполнения платежных поручений по текущим платежам должника, в связи с чем исковые требования подлежат

Определение № А82-13299/2021 от 05.10.2021 АС Ярославской области

третьего лица – ФИО4 (представитель по доверенности от 29.03.2021, диплом от 22061997 № 88, свидетельство о заключении брака), установил: акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" исполнить платежные поручения. Истец требования поддержал. Представитель ответчика пояснил, что возражений по существу исковых требований не имеет. Третье лицо в письменных пояснениях указало, что исковые требования подлежат удовлетворению. От фонда "Национальный фонд поддержки социально значимых программ профилактики наркомании и реабилитации наркопотребителей "Медиан" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора. Представители сторон, третьего лица не усматривают оснований для привлечения данного лица к участию в деле. Выслушав представителей участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в предварительном судебном заседании перерыв. Руководствуясь частью 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Объявить