судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО2 Шериг-ооловича на решение Верховного Суда Республики Тыва от 14 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении его административного иска о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии города Кызыла от 1 августа 2019 года № 75/468-4 «О регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва третьего созыва по Восточному одномандатному избирательному округу № 6, выдвинутого региональным отделением политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость » в Республике Тыва». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С, объяснения представителя ФИО2 - ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителя территориальной избирательной комиссии города Кызыла - ФИО4 и представителей ФИО1 - ФИО5 и ФИО6, представляющего также региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» в Республике Тыва, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Берниковой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
судей Корчашкиной Т.Е. и Горчаковой ЕВ. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Судер-ооловича к территориальной избирательной комиссии г. Кызыла Республики Тыва о признании незаконным решения от 2 августа 2019 года № 76/482-4 «Об отказе ФИО1 Судер-ооловичу в регистрации кандидатом в депутаты Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва третьего созыва по Центральному одномандатному избирательному округу № 3, выдвинутого региональным отделением Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость » в Республике Тыва», возложении обязанности зарегистрировать его кандидатом в депутаты Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва третьего созыва по Центральному одномандатному избирательному округу № 3 по апелляционной жалобе ФИО1. на решение Верховного Суда Республики Тыва от 8 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения представителя Ондар ВС. - адвоката ВорожцоваЕ.В., представителей регионального отделения Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную
открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Республике Татарстан на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении его административного иска об оспаривании решения Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 1 августа 2019 года № 75/571 «О регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость » в Республике Татарстан». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснение представителя регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Республике Татарстан Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан ФИО1 и представителя регионального отделения политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» в Республике Татарстан ФИО2, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда
были допущены такие существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.З ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости , а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд первой инстанции обсудил и вопрос о применении положений ч.б ст.15 УК РФ и не нашел к этому оснований. Данный вывод суда является правильным. В силу ч.2
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15, тел.: +7 (495) 690-54-63, Ь«р://узгГ.ги № 71-КАД21-3-КЗ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 апреля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу регионального отделения Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость » в Калининградской области на определение судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 года по административному делу № 2а-963/2020 по административному исковому заявлению регионального отделения Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» в Калининградской области о признании незаконным и об отмене решения Зеленоградской территориальной избирательной комиссии Калининградской области с полномочиями избирательной комиссии муниципального образования «Зеленоградский городской округ» от 5 августа 2020 года № 94/422-4 «О регистрации муниципального списка кандидатов в
по защите прав и гражданских свобод мусульманского населения, а также иных программ, направленных на достижение иных социально-значимых целей и задач в соответствии с Уставом Фонда; разработка и реализация программ по содействию и оказанию поддержки в деятельности мусульманских общин, в том числе в сельской местности; духовное возрождение этнических групп, включая группы, исторически связанные с исламской культурой; возрождение высоких принципов мусульманского вероучения, направленное на воспитание людей на морально-правовых нормах, имеющих общечеловеческие ценности, каковыми являются: взаимопомощь, дружелюбие, социальная справедливость и равенство между людьми; создание, финансирование, развитие и поддержка средств массовой информации; привлечение средств для разработки и реализации программ и проектов Фонда; организация подготовки преподавательских кадров для образовательных учреждений; создание условий для всестороннего развития детей в традициях мусульманской культуры, в том числе детей - сирот; организация школ с этническим компонентом в содержании образования, медресе, детских садов, школ начального и среднего образования, а также создание материальных условий для их деятельности; содействие в строительстве и эксплуатации
(www.sudrf.ru)Вернуться назад Норильский городской суд Красноярского края — Судебные акты Дело № 2-136/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 года г. Норильск Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г., при секретаре Лядецкой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю к Местной общественной организации «Милосердие и социальная справедливость » о признании общественного объединения прекратившим деятельность и об исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Местную общественную организацию «Милосердие и социальная справедливость» прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ней из единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ
в составе: председательствующего судьи Поповой В.В., при секретаре Кулибабиной А.Е., с участием: представителей административного истца – Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих дипломы о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика – Краснодарского краевого общественного благотворительного фонда помощи неимущим и малообеспеченным граждан « Социальная справедливость » ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическом образовании № от 2002 г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю к Краснодарскому краевому общественному благотворительному фонду помощи неимущим и малообеспеченным граждан «Социальная справедливость» о ликвидации юридического лица, УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилось Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – УМЮ РФ по КК,
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2016 года г.Самара Советский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего Никитиной С.Н., при секретаре С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Благотворительному фонду социальной поддержки и защиты граждан « Социальная справедливость » о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с административными исковыми требованиями к Благотворительному фонду социальной поддержки и защиты граждан «Социальная справедливость» о ликвидации организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В своем иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № внесена запись о создании Благотворительного фонда социальной поддержки
