ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Социально значимая информация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС20-13182 от 25.09.2020 Верховного Суда РФ
в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, приказом департамента от 12.01.2018 № 7 учреждению утверждено государственное задание на 2018 год, которым определены показатели, подлежащие достижению в течение года: работа № 1 «Осуществление издательской деятельности: производство, выпуск и распространение материалов по освещению деятельности органов государственной власти Свердловской области и социально значимой информации в соответствии с ППСО от 18.12.2013 № 1596-ПП» в объеме 44 240 988 печатных страниц, объемом тиража 60 938 штук, количеством полос формата А2 726 штук; работа № 2 «Осуществление издательской деятельности: официальное опубликование правовых актов Свердловской области на «Официальном интернет-портале правовой информации Свердловской области (www.pravo.gov66.ru) в виде скан-образов заверенных копий правовых актов» в объеме 4 131 штук; работа № 3 «Осуществление издательской деятельности: официальное опубликование правовых актов Свердловской области в соответствии с
Определение № 302-ЭС20-22675 от 02.02.2021 Верховного Суда РФ
статей 9, 10, 16 Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», Федеральным законом от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», суды сочли выводы счетной палаты о нецелевом использовании учреждением средств предоставленных субсидий законными и обоснованными. Судами установлено, что государственными заданиями предусмотрено выполнение работ по производству и распространению программ о деятельности политических партий, представленных в Верховном Совете Республики Хакасия, и иной социально значимой информации . Между тем, в продукции телеканала «ТВ Черногорск» отсутствуют телепрограммы о деятельности политических партий, представленных в Верховном Совете Республики Хакасия. На указанный телеканал не возложена функция обеспечения гарантий равенства политических партий, представленных в законодательных (представительных) органах государственной власти Республики Хакасия, при освещении их деятельности. Информационно-развлекательное направление вещания телеканала «ТВ Черногорск» не предполагает его финансирование за счет средств субсидии, предоставленной для обеспечения выполнения государственного задания. Судом сделан вывод о том, что понесенные учреждением в
Постановление № 11-АД21-29 от 13.08.2021 Верховного Суда РФ
относятся, поскольку распространение новой коронавирусной инфекции (СОУЮ-19) на территории Российской Федерации в настоящее время повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие ее распространению направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий (вопрос 12). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Бухариной А.В. вменено распространение в 19 часов 00 минут 30.03.2020 в социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (аккаунт «<...>») заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверного сообщения, создавшее угрозу нарушения общественного порядка и общественной безопасности, а именно: размещение ею видеозаписи с обращением о том, что нотариус Муслюмовского района Республики Татарстан, прибывший из Франции, и двое прибывших из Китая, одного из которых увезли в город Казань, заражены новой коронавирусной инфекцией. Эта информация не соответствовала действительности, вышла за рамки ограниченного числа лиц и стала общественно доступной. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1
Решение № А51-8269/11 от 14.11.2011 АС Приморского края
представителя Госмедстраха изымают полисы других компаний и тут же их рвут» не следует, что именно работники ООО СМО «Госмедстрах» вручали полисы нового образца гражданам, поскольку из буквального трактования изложенных автором сведений, определить стопроцентную достоверность указанной информации невозможно. Ссылок на тот, факт, что полномочия представителей, равно как и лиц, представляющихся представителями истца на осуществление указанной деятельности подтверждалась проверенными доверенностями либо другими документами, публикация не содержит. Поэтому, указанные цитаты, суд считает предположительными суждениями автора, поскольку социально значимая информация при чтении любого сообщения должна быть понята однозначно, что в данном случае исключается. Изучив второй и третий абзацы опровергаемых фрагментов в совокупности: «А на следующей неделе Новиков обещает поднять мою любимую тему про «Томограф» похоже Госмедстрах решили серьезно замочить и поделом, нех бабушек обманывать»; «А почему сразу проплачен? Может это он по зову сердца мочит негодяев обманывающих пенсионеров?» суд установил следующее. Как следует из распечатки, представленной с интернет страницы Форум vlcrime.net» о политической
Постановление № А65-12234/2016 от 25.07.2017 АС Республики Татарстан
системе. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Истец является общественным и политическим деятелем, активным участником политических процессов, ведет популярный блог http://varlamov.ru/ в «ЖивомЖурнале» (сайт livejournal.com), является учредителем антипремии «Стеклянный болт» - за самые сомнительные достижения московских чиновников, инициатором проекта «Страна без глупостей», одним из учредителей Фонда и Агентства «Городские проекты», которые непосредственно занимаются проектами по улучшению городской среды. Как следует из материалов дела, блог Истца ФИО1 является информационным ресурсом, где размещена общедоступная социально значимая информация , в том числе фотографии и статьи, обнародованные самим Истцом. На странице своего блога Истец публикует свои произведения социально значимой и общественно-политической тематики, значительная доля которых представлена фоторепортажами из разных городов. Активно посещая различные регионы, публикует на своем сайте varlamov.ru статьи, где дает различную оценку городской инфраструктуры посещаемого им города. Подтверждением данного факта служит рейтинг 45 городов России, составленный самим Истцом на основании его фотоотчетов и опубликованный им на своем сайте по адресу
Постановление № А56-23154/2023 от 29.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
субсидии. Согласно пункту 3.1.7 Соглашения, при недостижении получателем субсидии значения результатов предоставления субсидии принимается решение в форме распоряжения о возврате в бюджет ФИО4 средств субсидии. Комитетом было установлено, что из 48 представленных полос на 17 полосах опубликованы информационно-публицистические материалы, остальные полосы содержат объявления частного характера, преимущественно коммерческих - о продаже товаров, аренде недвижимого имущества и оказании услуг. Вопреки пункту 6 Паспорта проекта, подобного рода информация не может быть отнесена к социально значимой, поскольку социально значимая информация - это информация, включающая в себя следующие сведения: о состоянии экономической сферы; об интересующих значительное количество людей событиях общественной жизни внутри страны и за рубежом; о деятельности политических партий и движений, лидеров общества и государства; о рынке труда и капитала и тому подобная информация Согласно пункту 5.5. Соглашения, публикуемые за счет субсидии материалы и программы не должны содержать рекламы деятельности органов государственной власти ФИО4, в них не должны упоминаться коммерческие организации и индивидуальные
Решение № 30-2-543/16 от 24.08.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
счет средств местного бюджета. ДД.ММ.ГГГГ. по истечению месячного срока исполнения предписания рекламные конструкции не были демонтированы за счет средств местного бюджета. Макоедов О.М. приступил к исполнению обязанностей председателя Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии г. Ярославля только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период, когда бюджет на ДД.ММ.ГГГГ. был сформирован и исполнялся. В соответствии с Постановлением мэрии города Ярославля от 31 октября 2013г. № 2545 «О муниципальной программе «Праздничное оформление, социальная реклама и социально значимая информация в городской среде» на 2014г.» были предусмотрены расходы на демонтаж незаконно установленных рекламных конструкций в размере <данные изъяты>. рублей (Таблица 3 мероприятие 8). В то время как согласно расчетам Комитета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма по демонтажу, транспортировке и хранению незаконно установленных конструкций составила <данные изъяты>. В связи с этим было направлено обращение в Департамент финансов мэрии города Ярославля о выделении дополнительно <данные изъяты>. на эти цели. Но данное обращение было оставлено без