Социальное обслуживание ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зарегистрированной на ООО « Медторг» . В связи с этим обращением, ООО « Медторг» был направлен в Департамент труда и социальной защиты населения Правительства соответствующий города Москвы адвокатский запрос. Из Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы Правительства города Москвы поступил ответ от 21.10.2020г. № 01-06-8540/20 в соответствии с которым в территориальные центры социального обслуживания города Москвы поступило более 70 заявлений с приложений документов , подтверждающих , что продавцом технических средств реабилитации инвалидов значится ООО « Медторг». По обращению Общества , 11.11.2020г. в ИФНС России № 25 по г. Москве относительно незаконной регистрации ККТ на Общество , налоговым органом дан ответ от 24.11.2020г. № 21-09/33151, согласно которому для снятия ККТ с регистрационного учета необходимо подать соответствующее заявление . На доводы истца , налоговый орган указывает на следующие обстоятельства. На основании писем ФНС России от 26.03.2020г. № БС-4-19/5224@, от 30.06.2020 г., №БС-4-19/10549@, от 29.05.2020 г. N БС-4-19/8895@ в период

по уплачиваемым налогам, отчетность в пенсионный фонд формы РСВ-1 и фонд социального страхования формы 4-ФСС, кассовые документы и книги, первичные документы (накладные, авансовые отчеты, акты о приемке-сдаче имущества и услуг, акты о списании ТМЦ, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ); -расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды; -документы по проведенным налоговым проверкам и их результатам (копии актов, решений); -сведения о начислении реструктуризированной задолженности перед бюджетом с указанием пеней и штрафов, утвержденный график погашения; -расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом; -годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности общества включая все отчетные формы, справки и приложения к балансу, пояснительная записка к годовой отчетности с расшифровкой строк формы, заполняемых при составлении отчета; -список банковских счетов общества, действовавших за последние 5 лет, и договоры по обслуживанию расчетных счетов; -документы по наличию и учету ККТ . В указанной части в иске ФИО1 отказать. В обоснование жалобы

населения» г. Тайга в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В частной жалобе представитель МНУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное, указывая, что вынесенное апелляционное решение от 28.12.10 обжалуется истцом в порядке надзора. Кассатор считает, что платежный документ об оплате юридических услуг юриста ФИО3 не является надлежащим документом, так как из представленной квитанции формы № 16-00-30-35, утвержденной Минфином России от 20.04.1995 г., следует, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, не зарегистрированным в Министерстве юстиции как адвокатское образование и не имеющим лицензию. Оказанная индивидуальным предпринимателем юридическая помощь – это юридическая услуга, регламентируемая гражданским законодательством. Положения законодательства о применении ККМ не включают возможность неприменения ИП ФИО3 контрольно-кассовой техники. Таким образом, ИП ФИО3 при оказании юридической помощи должен применять ККТ . Таким образом, представленные ФИО2 доказательства в обоснование ее требования о возмещении расходов, понесенных на оказание юридических услуг, не являются надлежащими, т.к.