и отказали в удовлетворении иска. Ссылка общества на условия пункта 2.3 контрактов, из которых следует, что цена контракта не является окончательной и подлежит перерасчету в случае изменения рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья в Ростовской области, признана судами необоснованной. Оценив условия муниципальных контрактов, в том числе названного пункта, суды указали, что при упомянутых условиях работы к приемке должны были предъявляться с учетом произведенного перерасчета, исходя из произведенных увеличений стоимости 1 кв. метра социального жилья в Ростовой области. Однако такие действия обществом не были совершены. Оснований для перерасчета стоимости выполненных работ после прекращения спорных правоотношений судами не установлено. Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Несогласие общества с установленными судами фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств по делу не
Карелия с заявлением также не согласился, т.к. вышеназванные положения Закона Республики Карелия дублируют положения Жилищного кодекса и обязанность предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей возложена на органы местного самоуправления. Представитель Министерства Финансов Республики Карелия с заявлением также не был согласен, полагая, что вышеназванные положения Закона Республики Карелия не противоречат федеральному законодательству. В бюджете Республики Карелия во исполнение Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрены капитальные вложения на строительство и приобретения жилья указанной категории граждан. По делу постановлено указанное выше решение. Администрация г. Петрозаводска подала кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить заявленные требования. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение подлежащим оставлению без изменения. Разрешая заявленное требование, суд исходил из того, что в силу ст. 72 Конституции Российской Федерации, жилищное законодательство
№ 06АП-А37/2008-2/1959 Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2008 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Карасева В.Ф., Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В. при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть»: не явился; от Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана: не явился; от муниципального унитарного предприятия г. Магадана « Социальное жилье »: не явился; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» на решение от 28.04.2008 по делу № А37-95/2008-8 Арбитражного суда Магаданской области дело рассматривал судья Кудым С.Е. по заявлению открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана третье лицо: муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Социальное жилье» о признании незаконными действий Решением Арбитражного суда Магаданской области отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» (далее
не противоречит материалам дела, 24.08.2015 по результатам электронных аукционов между обществом с ограниченной ответственностью финансово-промышленная компания «ЭНЕРГОИНВЕСТ» (далее – ООО ФПК «ЭНЕРГОИНВЕСТ») и Администрацией заключены муниципальные контракты купли-продажи жилых помещений № 0128200000115006113, 0128200000115006114, 0128200000115006115. Департамент строительства и архитектуры (осуществляет функцию главного распорядителя средств областного бюджета) и Администрация заключили соглашение о предоставлении в 2015 году субсидии из областного бюджета на софинансирование расходных обязательств муниципального образования на приобретение объектов недвижимого имущества в рамках мероприятий подпрограммы « Социальное жилье » государственной программы Владимирской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Владимирской области» от 27.04.2015 № 80 (далее – Соглашение). В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения главный распорядитель средств областного бюджета обязался предоставить в 2015 году муниципальному образованию город Судогда городское поселение субсидию на софинансирование расходных обязательств муниципального образования на приобретение объектов недвижимого имущества в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Социальное жилье» государственной программы Владимирской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Владимирской области» в
инстанции г. Хабаровск 15 апреля 2008 года № 06АП-А37/2008-1/911 Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2008 В полном объеме постановление изготовлено 15.04.2008 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Головниной Е.Н. судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко С.С. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 15.02.2008 №688 от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.03.2008 б/н рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Магадана « Социальное жилье » на решение от 03 сентября 2007 года по делу № А37-795/07-6/13/8 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Кудым С.Е. по иску открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Социальное жилье» о взыскании 8 380 541 руб. 91 коп. Открытое акционерное общество «Магаданэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Социальное жилье» (далее – МУП «Социальное жилье») с иском о взыскании 8 380 541 руб. 91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-1359/2015 14 мая 2015 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иноземцева И.В. судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В. при участии в заседании: от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2015 №03/2; от Муниципального унитарного предприятия города Магадана « Социальное жилье »: не явились; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу: не явились; от Общества с ограниченной ответственностью «Социальное жилье»: не явились; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Социальное жилье» на решение от 30.01.2015 по делу № А37-1868/2014 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Дьячковой В.Л. по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана к Муниципальному унитарному предприятию города Магадана
