с законодательством Российской Федерации) только при их наличии, что соответствует приведенным положениям Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ. Помимо этого, пунктом 10 Порядка предусмотрено, что в случае отсутствия у заявителя документов, предусмотренных пунктами 8-9 Порядка, должностными лицами, приведенными в этом пункте, организуется работа по розыску указанных документов (абзац шестой). Не противоречит оспариваемая норма и статье 4 Федерального закона № 76-ФЗ, определяющей правовые основы статуса военнослужащих, согласно пункту 2 которой правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные этим федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в поименованный федеральный закон. Вопреки доводам административного истца, оспариваемое положение не регулирует правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные названным федеральным законом, также не
А06-2160/2017 22 февраля 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2018 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Логинова О.В., судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н, при участии представителей: заявителя – ФИО1, доверенность от 14.09.2016 (до перерыва), ответчика – ФИО2, доверенность от 23.01.2018 (после перерыва) в отсутствие: третьего лица – извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества « Социальные гарантии » на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.06.2017 (судья Шарипов Ю.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)( по делу № А06-2160/2017 по заявлению открытого акционерного общества «Социальные гарантии», г. Астрахань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, г. Астрахань, третье лицо: непубличное акционерное общество «Астрахань ЭкоСервис», г. Астрахань, о признании недействительным и об отмене решения от 30.12.2016
с кассационной жалобой. Управление службы судебных приставов в жалобе и его представители в судебном заседании суда округа полагали, что обжалуемое постановление апелляционного суда незаконно, так как надлежащим ответчиком по делу иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, а предъявление исполнительного листа к исполнению и его исполнение приведет к блокированию финансовых средств, выделяемых непосредственно управлению на иные цели - заработную плату сотрудникам и иные социальные гарантии . Финансовый управляющий имуществом истца в ранее представленном отзыве и его представитель в судебном заседании суда округа доводы кассационной жалобы отклонили, полагая их несостоятельными, судебный акт законным и обоснованным. Выслушав представителей, исследовав материалы дела, проверив в порядке и пределах статей 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
судья ФИО10 № 7-366/2017 РЕШЕНИЕ г. Астрахань 29 сентября 2017 года судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Халдузовой С. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО « Социальные гарантии » на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 31 июля 2017 года, состоявшегося по жалобе ОАО « Социальные гарантии » на постановление заместителя главного государственного инспектора ФГКУ « Специально управление ФПС № 23 МЧС России » по пожарному надзору от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ОАО « Социальные гарантии » к административной ответственности по части 1, 3 статьи 20. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
29 сентября 2023 года Дорогобужский районный суд <адрес> В составе: председательствующего: судьи Шкредова С.А. При секретаре: Кученковой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (л.д. 3-15) к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в сумме 927500 руб.. В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Юридическое Бюро Социальные Гарантии », в лице генерального директора ФИО4, были заключены договоры на оказание юридических услуг № (В) от ДД.ММ.ГГГГ, № (В) от ДД.ММ.ГГГГ и № (В) от ДД.ММ.ГГГГ. Она в полном объеме произвела оплату стоимости услуг в размерах, обозначенных в договорах. Однако, ООО «Юридическое Бюро Социальные Гарантии» принятые на себя обязательства по договорам не выполнило. При заключении договоров работники ООО «Юридическое Бюро Социальные Гарантии» ввели ее в заблуждение относительно реальности достижения положительного результата, который они ей
