Социальные выплаты на рефинансирование погашение ипотечного кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО2 в том же банке жилищному ипотечному кредиту, а между сторонами в обеспечение договора заключен договора залога приобретенной квартиры. При таких обстоятельствах суд считает правильным исковые требования удовлетворить, поскольку заключение ФИО2 договора рефинансирования имело целью лишь снижение полной стоимости выданного ей на приобретение квартиры кредита, что не противоречит целям предоставленной ей социальной выплаты. Использование социальной выплаты для погашения основной суммы долга и уплаты процентов по договору рефинансирования, с учетом заключения также договора залога квартиры, полностью соответствует положениям подпункта «е» пункта 2 Правил, поскольку в данном случае социальная выплата фактически будет направлена на погашение ипотечного кредита , выданного для приобретения квартиры В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., поскольку ФИО2 заявлены требования неимущественного характера, подлежат возмещению ответчиком.

договора займа от 13 декабря 2010 г. № 352/10-З-КПК, заключенного между ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» и ФИО1, ФИО5 Следовательно, данные денежные средства были получены в целях рефинансирования (перекредитования) ипотечного жилищного кредита (ипотечного займа) и направлены именно на улучшение жилищных условий семьи В-вых, в связи с чем, оснований для отказа истцу в предоставлении социальной выплаты на частичное и (или) полное погашение ипотечного жилищного кредита (ипотечного займа) в случае рождения (усыновления) ребенка и последующих детей не имелось. Выводы суда первой инстанции о том, что из договора рефинансирования прямо усматривается, что он направлен на погашение ранее предоставленного семье истцов ипотечного кредита на приобретение жилого помещения, являются правильными. Доказательств, опровергающих позицию истца и выводы суда, стороной ответчика в суд апелляционной инстанции представлено не было. При таких обстоятельствах, суд верно признал незаконным принятое ответчиком решение об отказе ФИО1 в предоставлении социальной выплаты на частичное погашение ипотечного жилищного кредита в связи с рождением третьего ребенка и

административные истцы намеревались направить для погашения суммы основного долга по кредитному договору, заключенному в порядке рефинансирования. Административный ответчик, отказывая ФИО3, ФИО2 в направлении социальной выплаты на погашение кредита, предоставленного в порядке рефинансирования, сослался на тот факт, что ни постановление Правительства Пермского края № 215-п, ни постановление Правительства РФ № 1050 не предусматривают предоставление социальной выплаты в связи с рефинансированием кредитного договора. Обращаясь в суд с настоящим иском об оспаривании действия административного ответчика, административные истцы П-вы ссылаются на то, что целевое назначение социальной выплаты, предоставленной им как молодой семье, в случае ее использования на погашение ипотечного кредита , предоставленного в порядке рефинансирования, не изменится, поскольку денежные средства, полученные в рамках кредитного договора, заключенного с АО «Банк ДОМ.РФ», были переведены ими в счет полного погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, предоставленного им для приобретения жилья – квартиры по адресу: <адрес> Разрешая заявленные требования, суд находит доводы стороны административного

постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.12.2014 г. №686 «Об утверждении государственной программы «Развитие строительного комплекса и архитектуры Республики Башкортостан», в рамках которого предоставляются социальные выплаты молодым семьям, не предусматривает возможность получения молодыми семьями социальной выплаты для погашения кредита, предоставленного в целях рефинансирования ране полученного кредита на приобретение жилого помещения. В связи с чем, считает свое решение законным и обоснованным. Третье лицо Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что Порядок предоставления социальных выплат молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка (детей), утвержденный постановлением Правительства Республики Башкортостан №686 от 31.12.2014 г., определяет целевое назначение социальной выплаты в виде погашения части ипотечного жилищного кредита (займа) на приобретение (строительство) жилого помещения или создание объекта индивидуального строительства (п.1.1, 1.2 Порядка). Возможности получения социальной выплаты для погашения кредита, предоставленного в целях рефинансирования ранее полученного кредита на приобретение жилого помещения, Порядком