один раз в пять лет Часть 4 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" (далее - Закон N 426-ФЗ) 2. Наличие приказа работодателя по утверждению: состава комиссии по проведению СОУТ (число членов которой должно быть нечетным) Часть 2 статьи 9 Закона N 426-ФЗ в состав комиссии по проведению СОУТ включен представитель профсоюзного комитета порядка деятельности комиссии по проведению СОУТ 3. Работники ознакомлены с утвержденным графиком проведения СОУТ Часть 1 статьи 9 Закона N 426-ФЗ 4. Реализовано право работника направлять предложения по осуществлению на его рабочем месте идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов Часть 1 пункт 2 статьи 5 Закона N 426-ФЗ 5. Результаты идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов утверждены комиссией с учетом предложений работников Часть 2 статьи 4, Часть 2 статьи 10 Закона N 426-ФЗ 6. Обеспечение работодателем проведение СОУТ, в том числе внеплановой СОУТ, в случаях, установленных
77112. Как указал суд апелляционной инстанции, ответчиком представлена сводная таблица сроков направления отчетов по результатам проведения СОУТ, из которой следует, что исполнителем составлены отчеты в отношении 52 объектов заказчика. Таким образом, суд пришел к выводу об оказании услуг ответчиком не в полном объеме. Довод ответчика о необоснованном приобщении судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, отклоняется. В силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 65, статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего
подписанные соответствующим представителем получателя, на бумажных и электронных носителях (в отсканированном виде); акты сдачи-приемки оказанных услуг по каждому получателю (объекту заказчика), подписанные исполнителем и представителем получателя, для подписания заказчиком; - документы, подтверждающие передачу исполнителем сведений опроведении СОУТ в ФГИС СОУТ; - счета (счета-фактуры) по каждому получателю (объекту заказчика),подписанные исполнителем. Как указывает истец, в ходе оказания услуг учреждение установило, что общество выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку, определенному контрактами, становится явно невозможным, о чем общество проинформировано письменно. В соответствии с пунктом 10.1 контрактов стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом. В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях
Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обеспечить операторов хлораторной установки ..... средствами индивидуальной защиты, предусмотренными пунктом 85 Приказа Минздравсоцразвития № 543н, с учетом анализа должностной инструкции оператора хлораторной установки. С целью идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, оценки уровня их воздействия на работника и определения класса (подкласса) условий труда на рабочих местах (оптимальные, допустимые, вредные и опасные условия труда) работодателем проводится специальная оценка условий труда (далее - СОУТ) (статья 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее - Закон № 426-ФЗ). По итогам СОУТ итоговый класс (подкласс) условий труда оператора хлораторных установок - второй (установлен по фактору производственной среды и трудового процесса «тяжесть трудового процесса»), фактический уровень вредного фактора соответствует гигиеническим нормативам. С учетом изложенного, полагают, что операторы хлораторной установки ..... не заняты на работах с вредными или опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых
административного штрафа в размере 135 000 рублей. В жалобе заведующая Учреждения Колосова С. А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава администратвиного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что с целью идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, оценки уровня их воздействия на работника и определения класса (подкласса) условий труда на рабочих местах (оптимальные, допустимые, вредные и опасные условия труда) работодателем проводится специальная оценка условий труда (далее - СОУТ) (статья 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее - Закон № 426-ФЗ). По итогам СОУТ итоговый класс (подкласс) условий труда оператора хлораторных установок - второй (установлен по фактору производственной среды и трудового процесса «тяжесть трудового процесса»), фактический уровень вредного фактора соответствует гигиеническим нормативам. С учетом изложенного, полагает, что операторы хлораторной установки ..... не заняты на работах с вредными или опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых
