и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершениепреступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части
МО МВД России «Тобольский» к ФИО1 об установлении административного надзора, у с т а н о в и л: МО МВД России «Тобольский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 10 декабря 2020 года (в редакции апелляционного определения Тюменского областного суда от 28.04.2022 года), которым она осуждена за совершение преступления в период административного надзора , предусмотренного ч.1 ст.118, п.В ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 29 апреля 2022 года по отбытии срока наказания. Ранее решением Тобольского городского суда от 10 апреля 2019 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, который был прекращен 22.06.2022 года, поскольку в период административного надзора ФИО1 была осуждена по приговору Тобольского городского суда от 10
Российской Федерации «Тобольский» к ФИО1 об установлении административного надзора, - с участием административного ответчика ФИО1 , - с участием прокурора Саликовой Ю.И. , УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Тобольский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ЕН.А. об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 30 мая 2022 года, согласно которому он осужден за совершение преступления в период административного надзора , предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 августа 2022 года по отбытию наказания, административный надзор по инициативе колонии не устанавливался. 06 февраля 2019 года решением Тобольского городского суда Тюменской области в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок на срок 2 года. 26 февраля 2019 года административный ответчик поставлен на учет в МО МВД России
к категории средней тяжести, степень общественной опасности не критичная для обязательной изоляции от общества. ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал чистосердечное признание, которое фактически является явкой с повинной, которая не учтена при назначении наказания. Обращает внимание, что при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, связанного с задержанием по данному делу, чистосердечное признание признано в качестве явки с повинной, что имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Полагает, что совершение преступления в период административного надзора и в незначительный промежуток времени после отбытия предыдущего наказания фактически учтены судом как иные отягчающие наказания обстоятельства, перечень которых расширительному толкованию не подлежит. Ссылается, что ФИО1 имеет постоянное <данные изъяты>, характеризуется положительно, занят <данные изъяты>. В период отбывания условного наказания нарушений не допускал, встал на путь исправления. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коротун В.А. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела,
Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» к ФИО1 об установлении административного надзора, - с участием административного ответчика ФИО1 , - с участием прокурора Саликовой Ю.И. , УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Тобольский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 02 февраля 2022 года, согласно которому он осужден за совершение преступления в период административного надзора , предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 апреля 2022 года по отбытию наказания, административный надзор по инициативе колонии не устанавливался. 28 июня 2019 года решением Калининского районного суда г.Тюмени в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 года. 21 октября 2019 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Тобольский», заведено дело административного надзора №№.
